ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108647/2019

20 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     07 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Сотова И.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от ФИО4: ФИО2 (доверенность от 20.05.2022),  конкурсный управляющий ФИО3 (по паспорту)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-42883/2023)  ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2023 по делу № А56-108647/2019/торг.1 (судья Калайджян А.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Энерготранском» о внесении изменений в положение о торгах в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энерготранском»,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Москабель-ЦветМет» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с   заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энерготранском» (далее – должник, ООО «Энерготранском») несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.10.2019 указанное заявление принято к производству.

Определением от 22.06.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Решением от 27.10.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3

Ранее конкурсный  управляющий обращался в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника, а именно согласно данному Положению продаже подлежит право требования к ООО «ЭТК» в размере 36 222 000 руб. (подтверждено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2021 по делу № А56-108647/2019); право требования к ООО «Энерготранскомплект» в размере 29 108 000 руб. (подтверждено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2021 по делу № А56-108647/2019); право требования к ООО «ТД «Свелен» в размере 1 397 940 руб. (подтверждено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2021 по делу № А56-108647/2019); право требования к ФИО5 в размере 6 927 375 руб. (подтверждено решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020 по делу № А56-76815/2019).

Данное Положение было утверждено определением от  01.11.2022.

Впоследствии конкурсный  управляющий должником  обратился  в арбитражный  суд с заявлением  о   внесении изменений в данное Положение.

Определением от 29.11.2023 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Энерготранском» путем осуществления торгов в электронной форме в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

В апелляционной жалобе  ФИО4 , считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить,  полагая, что отсутствуют основания для выставления на торги права требования к ФИО5,  ФИО6, ФИО4, ФИО7, поскольку размер ответственности данных лиц  до настоящего времени не установлен.

По мнению подателя жалобы,  такая реализация является преждевременной.

Конкурсный управляющий возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения, полагая, что  реализация  прав требования  должника таким образом позволит сэкономить врем и средства конкурсной массы.

Конкурсный управляющий  должником  возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения.

В судебном заседании   представитель ФИО4  поддержал доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий возразил против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании объявлен перерыв  до 07.02.2024.

После перерыва в судебном заседании в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) произведена замена в составе суда судьи Аносовой Н.В. на судью Сотова И.В., в связи с чем рассмотрение жалобы начато сначала, открыто новее судебное заседание.

В отсутствие возражений  участвующих в деле лиц, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело  в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  определением от 01.11.2022 утверждено  Положение о продаже имущества должника в составе 3 (трех) лотов:

Лот № 1 - Право требования к ООО «ЭТК» в размере 36 222 000 руб. (подтверждено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2021 по делу № А56-108647/2019); Начальная цена продажи (НДС не облагается) – 36 222,00 руб.; Цена реализации имущества на последнем периоде торгов посредством публичного предложения – 3 624,00 руб.

Приложение № 2 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Энерготранском», утвержденному решением собрания кредиторов

Лот № 2 - Право требования к ООО «Энерготранскомплект» в размере 29 108 000 руб. (подтверждено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2021 по делу № А56-108647/2019); Начальная цена продажи (НДС не облагается) – 29 108,00 руб.; Цена реализации имущества на последнем периоде торгов посредством публичного предложения – 2 918,00 руб. Приложение № 3 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ЭНЕРГОТРАНСКОМ», утвержденному решением собрания кредиторов

Лот № 3 - Право требования к ООО «ТД «Свелен» в размере 1 397 940 руб. (подтверждено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2021 по делу № А56-108647/2019); право требования к ФИО5 в размере 6 927 375 руб. (подтверждено решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020 по делу № А56-76815/2019); Начальная цена продажи (НДС не облагается) – 8 325,00 руб.;

Цена реализации имущества на последнем периоде торгов посредством публичного предложения – 832,50 руб.»

Впоследствии определением от 15.03.2022  ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО7 солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества; производство в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до произведения расчетов с конкурсными кредиторами должника.

Межрайонная  инспекция ФНС России №23 по Санкт-Петербургу, ООО «Завод Москабель», ООО «Энерготранскомплект»  выбрали способ распоряжения право требования в   форме уступки кредитора части требования в размере соответствующему требованию.

Кредитор ООО «Транскомлектэнерго»  способ распоряжения своим правом требования не выбрал.

Соответствующее право требование конкурсного кредитора ООО «Транскомлектэнерго»   в размере  8 254 485 руб. к ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО7 включено в   лот №3,  а именно:

Право требования конкурсного кредитора ООО «Транскомплектэнерго» в размере 8 254 485 руб. (подтверждено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2021 по делу № А56-108647/2019) к ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО7 о привлечении указанных лиц солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Энерготранском» (подтверждено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2022 по делу № А56-108647/2019);

Начальная цена продажи (НДС не облагается), в тыс. руб. - 8 254,5. Цена реализации имущества на последнем периоде торгов посредством публичного предложения – 10 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего  в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое определение отмене в части.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника.

По смыслу статей 130, 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных Законом случаев.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если Законом о банкротстве не установлен иной порядок продажи имущества должника.

Также, согласно статьям 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, конкурсный управляющий должен действовать в соответствии с задачами конкурсного производства, целью которого является формирование конкурсной массы и погашение как можно большего числа требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139  Закона о банкротстве  в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя, помимо прочего сведения о начальной цене продажи имущества, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 139 Закон о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

В силу абзаца восьмого пункта 1.1 статьи 139 указанного Закона в случае неутверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

 В силу пунктов 4 и 7 статьи 110 Закона о банкротстве реализация имущества должника осуществляется исключительно путем проведения торгов.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном подпунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 указанного закона.

В силу статей 110 и 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

Торги являются способом заключения договора.

Таким образом,   условия торгов (конкурсная документация, заключаемый по результатам торгов договор)  должны содержать  существенные условия договора предполагаемого к заключению, в настоящем случае договора уступки прав.

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса ("Общие положения о купле-продаже"), применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 382, 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Таким образом, передаваемое право должно быть конкретизировано в договоре об уступке права требования либо в тех документах, которые кредитор, уступивший требование, должен передать новому кредитору. Отсутствие в договоре конкретного указания обязательства, по которому произведена уступка права требования, а также отсутствие у нового кредитора документов, удостоверяющих право требования, могут свидетельствовать о том, что сторонами не согласован предмет договора.

В настоящем случае  исходя из  представленного положения в Лоте №3  предметом уступки является право требования конкурсного кредитора ООО «Транскомплектэнерго» в размере 8 254 485 руб. (подтверждено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2021 по делу № А56-108647/2019) к ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО7

Таким образом, фактически  выставляется не право  должника, а право требования кредитора ООО «Транскомплектэнерго», которое ограничено  размером включенным в реестр кредиторов должника обязательств.

Также   до настоящего времени  расчеты с кредиторами не закончены.

Согласно пункту 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Размер требований           ООО «Транскомплектэнерго»  к должнику может быть  по результатам  процедуры банкротства  уменьшен  или погашен.

Размер ответственности  контролирующих должника лиц также не определен надлежащим образом.

Таким образом, выставляемое   управляющим в лоте №3 право требования  является  неопределенным и в случае проведения торгов  заключенный по результатам  торгов договор  не будет содержать предмет договора, что является существенным условием такого рода договоров.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что целью процедуры конкурсного производства является соразмерное  удовлетворение требований кредиторов, реализации которой будет способствовать продажа имущества должника по  наиболее выгодной цене.

Вместе с тем,  выставление на продажу такого неопределенного права требования  не будет способствовать привлечению к участиям к торгам наибольшего количества потенциальных покупателей.   

Учитывая изложенное выставление на продажу лота №3 является преждевременным.

В остальной части представленное на утверждение Положение соответствует требованиям законодательства.

 Апелляционная  жалоба  в части   неправомерности выставления на торги остальных  лотов  доводов  не содержит.

Исходя из изложенного у  суда первой инстанции отсутствовали основания для   утверждения Положения в части лота №3, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в утверждении спорного Положения в редакции, предложенной конкурсным управляющим, в части  лота №3.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.11.2023 по делу №  А56-108647/2019   отменить в части утверждения  Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Энерготранском» путем осуществления торгов  электронной форме в редакции, предложенной конкурсным управляющим, в части  лота №3:

 Право требования конкурсного кредитора ООО «Транскомплектэнерго» в размере 8 254 485 руб. (подтверждено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2021 по делу № А56-108647/2019) к ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО7 о привлечении указанных лиц солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Энерготранском» (подтверждено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2022 по делу № А56-108647/2019);

Начальная цена продажи (НДС не облагается), в тыс. руб. - 8 254,5. Цена реализации имущества на последнем периоде торгов посредством публичного предложения – 10 000 руб.

В указанной части принять новый судебный акт.

В утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Энерготранском» путем осуществления торгов  электронной форме в редакции, предложенной конкурсным управляющим, в части  лота №3 отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.11.2023 по делу №  А56-108647/2019  подлежит оставлению без движения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

И.В. Сотов

 

 И.В. Юрков