ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-19435/2020к10

г. Красноярск

14 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «10» октября 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен        «14» октября 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи: Яковенко И.В.,  

судей: Инхиреевой М.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «24» августа 2022 года по делу № А33-19435/2020к10

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края 22.06.2020 поступило заявление ФИО3 о признании себя несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 июля 2020 года по делу №А33-19435/2020 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2020 заявление ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Подсопки Сухобузимского р-на Красноярского края, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Красноярский край, 

<

...>) о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4.  

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов  опубликовано в газете в «КоммерсантЪ» №151(6872) от 22.08.2020.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2020 года ФИО3 признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 02.04.2021 года. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4.

Сообщение финансового управляющего об открытии о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры реализации  опубликовано в газете «Коммерсантъ» №229(6950) от 12.12.2020 стр. 82,  Сообщение № 5843665 на ресурсе ЕФРСБ 04.12.2020.

Срок процедуры реализации продлевался.

В арбитражный суд 03.06.2022 поступило заявление финансового управляющего ФИО5 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением от 23.06.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, 

Определением от 24.08.2022 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Подсопки Сухобузимского р-на Красноярского края, СНИЛС 042-568- 909-73, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Красноярский край, 

<

...>) в редакции финансового управляющего, установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 9 600 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий супруга должника ФИО2 обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2022 по делу № А33-19435/2020к10.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что положение о продаже имущества ФИО3 затрагивает имущественные интересы ФИО6, а также имущественные интересы её кредиторов. Заявитель полагает, что, утверждая положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, суд первой инстанции не учёл, что при распределении конкурсной массы после проведения торгов необходимо руководствоваться ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве - 50% денежных средств, вырученных от продажи имущества, перечисляются супруге должника, а остальное распределяется в порядке текущих и реестровых платежей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10.10.2022.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим выявлено у должника наличие имущества в виде ружья ИЖ-27М (калибр 12/70), №9417809, 1994 г.в.

Финансовым управляющим самостоятельно проведена оценка указанного имущества, представлено решение, согласно которому стоимость ружья установлена в размере 9 600,00 руб.

Возражений относительно порядка продажи имущества должника, а также стоимости имущества, лицами, участвующими в деле, не заявлено. Сведения об иной стоимости в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, упоминание в Положении сведений о доли супруга в имуществе другого супруга, в том числе находящегося в процедуре банкротства, при его продаже, согласно правилам пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, не предусмотрено, поскольку в силу данной нормы права определение доли каждого супруга в общем имуществе и специальное об этом указание в Положении не требуется, как и не требуется разъяснений по порядку распределения средств, вырученных от продажи такого имущества. Данный вопрос урегулирован названной статьей Закона о банкротстве, а также положениями статьи 35 СК РФ, статьи 353 ГК РФ).

Учитывая изложенное, отсутствие в Положении указания на получение супругом должника части денежных средств, полученных от реализации имущества, после их поступления в конкурсную массу, никаким образом не нарушает права супруга, в связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

Данный вывод также следует из судебной практики (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2022 № Ф09-10521/21 по делу № А60-69644/2019. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2019 № Ф02-3325/2019 по делу № А33-5071/2018, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2022 N Ф05-19815/2019 по делу N А40-204192/2018).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2022 года по делу № А33-19435/2020к10 не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2022 года по делу № А33-19435/2020к10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

И.В. Яковенко

Судьи:

М.Н. Инхиреева

 

Ю.В. Хабибулина