Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139132/22-112-1080

г. Москва

01 февраля 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024г.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: 

<

***>)

 к ответчику ООО "ОСТАФЬЕВО-ГРУПП" ( ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.05.2020, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 9 541 672 руб. 68 коп. задолженности за период с декабря по ноябрь 2021 , 876 604 руб. 49 коп. неустойки за период с 16 января по 22 декабря 2021 года, и далее по день фактической оплаты, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной и принятой теплоэнергии .

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 9 541 672 руб. 68 коп. задолженности, 876 604 руб. 49 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической  оплаты задолженности, за исключения период моратория, в остальной части исковых требований отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023г. решение  от 20 февраля 2023г. оставлено  без изменения.

Постановлением Арбитражного суда  Московского округа  от 05.09.2023г.  решение от 20.02.2023г.  и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023г.  отменены.

Стороны поддержали свои правовые позиции, в том числе по заявлению ответчика о повороте исполнения судебного акта.

Протокольными определениями отклонены ходатайства ответчика о приобщении документов и назначении судебной экспертизы.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела  приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между ООО «Энергостандарт» (теплоснабжающая организация) и ООО «Русстрой А» (абонент) заключён договор аренды № 02/06-20 газовой (крышной) котельной, расположенной по адресу: город Москва, 

<

...> Октября, 5 дом 3, от 01.06.2020 и договор поставки природного газа с АО «Мособлгаз» № 2735-Н от 01.06.2020 для исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и теплоносителя для жилого комплекса.

Истец полагает, что между ним и ответчиком ООО «Остафьево-Групп»  сложились договорные отношения по теплоснабжению, в котором  истец является  исполнителем, а ответчик  -потребителем.

Между тем, указанные доводы истца о договорных  отношениях по теплоснабжению необоснованны по следующим основаниям.

Заочным решением  Щербинского районного суда г. Москвы  по делу 2-5638/2021 от 12.10.2021г., вступившим в законную силу  14 мая 2022г.  удовлетворены  требования  Государственной жилищной инспекции г. Москвы  к ООО «РусстройА», нежилое помещение (крышная котельная с имеющимся оборудованием), площадью 33 кв.м., находящееся на крыше дома Москва, 

<

...>  признано общим имуществом многоквартирного дома по адресу: г.Москва, 

<

...>.

Решением суда прекращено право собственности  ООО «Русстрой А» на  указанное нежилое помещение (крышную котельную).

Спорная крышная котельная изначально относилась к общедомовому  имуществу, в связи с чем ни  истец, ни арендодатель ООО «Русстрой А» не могли иметь на нее каких-либо прав, право  собственности  на нее в силу закона  принадлежало жителям, независимо от факта регистрации ее в ЕГРН. При этом, независимо  от факта регистрации права собственности на общедомовое имущество, содержать общедомовое имущество обязана  именно управляющая организация (ответчик).

ООО «Энергострандарт» не может быть  признано теплоснабжающей  организацией по смыслу ФЗ «О теплоснабжении», поскольку  не владеет на праве собственности или ином законном основании  источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой  осуществляется теплоснабжение  потребителей  тепловой энергии (п.11 ст. 2 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»

Понятие и условия отнесения организации к теплоснабжающей определены в ст. 2 Закона о теплоснабжении.

Согласно п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно п. 28 ст. 2 Закона о теплоснабжении, единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения («ЕТО») – теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как следует из ст. 15 Закона о теплоснабжении, заключение договора теплоснабжения допускается только с теплоснабжающей организацией, в том смысле, в котором это понятие предусмотрено в Законе о теплоснабжении.

Единой теплоснабжающей организацией на территории г.о. Щербинка города Москвы является ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), что не оспаривается истцом.

Оплату за коммунальный ресурс вправе требовать теплоснабжающая организация только по утвержденному  регулирующим органом тарифу.

Истец ООО «Энергостандарт» не относится ни к теплоснабжающим организациям, ни к единым теплоснабжающим организациям в контексте ст. ст. 2, 15 Закона о теплоснабжении, в связи с чем  не вправе требовать уплаты денежных  средств по тарифу  за поставленный  коммунальный ресурс. К отношениям  между истцом и ответчиком  не могут применяться  нормы ст. 15 Закона о теплоснабжении

Основания  для применения  нормативов  потребления в данном случае   отсутствуют, так как  они установлены для подачи тепловой энергии  теплоснабжающими  организациями, к числу которых  истец не относится. Доказательства  несения расходов  на газоснабжения и его объем  истцом  не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности не имеется , как и оснований для удовлетворения акцессорного требования о взыскании процентов..."

Материалами дела установлено, что на принудительное исполнение решения взыскателю выдан исполнительный лист на принудительное  исполнение судебных актов №ФС 044238733.

14 июля 2023г. по данному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство №432006/23/77041-ИП от 14 июля 2023г.

В рамках исполнения решения  Арбитражного суда  г.Москвы  ООО «Остафьево-Групп» перечислено  добровольно и взыскана в принудительном порядке  в рамках исполнительного производства  общая сумма в размере 10 125 978,68 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 сентября 2023г.  исполнительное производство №432006/23/77041-ИП от 14 июля 2023г. прекращено, судебным приставом-исполнителем ФССП России в пользу ООО «Остафьево-Групп» возвращено 5 987 842,52 руб..

Таким образом, невозвращенная сумма  составила 4 138 136,16 руб.

Согласно  ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту

Согласно ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, то  имеются основания для поворота исполнения судебного акта, с ООО «Энергостандарт» в пользу ООО «Остафьево-Групп» подлежат взысканию  денежные средства  в размере 4 138 136,16 руб., взысканные в рамках исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2023г. по настоящему делу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65-70, 71, 75, 167-171, 176,326 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.

Произвести поворот исполнения решения от 20.02.2023г.по делу №А40-139132/2022-112-1080.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ОСТАФЬЕВО-ГРУПП" ( ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.05.2020, ИНН: 

<

***>) 4.138.136руб.16коп. задолженности. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Н.П. Тевелева