1 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-5807/2022

г. Ставрополь

21 июля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционеров АО «Кавминводы»  ФИО1, г. Москва и ФИО2, г.  Москва  

к акционерному обществу «Кавминводы», ОГРН 

<

***>, п. Новотерский  Минераловодского района Ставропольского края  

о признании недействительным протокола и решения Совета директоров АО  «Кавминводы» от 13.04.2022  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 г. Ставрополь, ФИО8 г. Москва, ФИО4 г. Москва,  

при участии представителей сторон: 

от истцов - ФИО5 по доверенности от 12.04.2022, ФИО6 по  доверенности от 17.05.2022,  

от ответчика - ФИО7 по доверенности от 17.05.2022 № 26,  от ФИО8 – ФИО8 по доверенности от 13.04.2022,  в отсутствие иных лиц.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционеров АО «Кавминводы» ФИО1, г. Москва и ФИО2, г. Москва  отказать.  

 Взыскать с акционерного общества «Кавминводы», ОГРН 

<

***>, п.  Новотерский Минераловодского района Ставропольского края в пользу ФИО1, г. Москва 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина