Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16386/2023

г. Хабаровск

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680017, 

<

...> д .57, пом. III (1-72), № 43, 44, 45, 46)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Задарма ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680006, 

<

...>)

о взыскании 1 466 616 руб. 54 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Чистая планета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680015, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 09.01.2024 № 10; ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2024 № 37

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 01.03.2024 № б/н,

от третьего лица – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (далее – истец, ООО «Хабавтотранс ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Задарма ДВ» (далее – ответчик, ООО «Задарма ДВ») о взыскании 1 427 377 руб. 22 коп., из которых долг по договору № ТКО-1183/ЮЛ от 09.12.2022 в размере 260 512 руб. 97 коп. и неустойка в размере 44 738 руб. 09 коп.; долг по договору № ТКО-793/ЮЛ от 17.11.2022 в размере 959 590 руб. 15 коп. и неустойка в размере 162 536 руб. 01 коп.

Определением от 13.10.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-16386/2023, назначено предварительное судебное заседание на 23.11.2023 в 10 часов 40 минут. 

Определением от 23.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 09.01.2024 в 14 часов 30 минут.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг по договору № ТКО-1183/ЮЛ от 09.12.2022 в размере 257 569 руб. 78 коп. и неустойку в размере 62 678 руб. 62 коп., а также долг по договору № ТКО-793/ЮЛ от 17.11.2022 в размере 866 136 руб. 05 коп. и неустойку в размере 210 770 руб. 88 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Определением от 09.01.2024 судебное разбирательство по делу было отложено на 05.02.2024 в 16 часов 00 минут.

Определением от 05.02.2024 судебное разбирательство отложено на 01.04.2024 в 17 часов 10 минут. Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Чистая планета» (далее – ООО «Чистая планета»).

Протокольным определением от 01.04.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 11.04.2024 в 17 часов 20 минут.

Протокольным определением от 11.04.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 19.04.2024 в 12 часов 00 минут.

Определением от 19.04.2024 судебное разбирательство по делу было отложено на 21.05.2024 в 17 часов 00 минут. 

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося третьего лица. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях. Кроме того, представил дополнительные документы в обоснование иска.

Представитель ответчика иск не признал, представил дополнение к отзыву; возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на иск и дополнений к отзыву. 

ООО «Чистая планета», согласно имеющемуся в материалах дела отзыву на иск, полагает исковые требования необоснованными, ссылается на оказание ответчик услуг в спорный период по вывозу ТКО в отношении торговых точек, расположенных по адресам: 

<

...> лит. А. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

ООО «Хабавтотранс ДВ» является региональным оператором в сфере обращения с отходами на территории, в том числе, муниципального образования г. Хабаровска.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В соответствии с п. 8(17) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008  № 641» (далее - Правила № 1156), региональный оператор извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена Правилами № 1156.

ООО «Хабавтотранс ДВ» опубликовало в газете «Тихоокеанская звезда» за 13-14 апреля 2022 г. (№ 67,68) соответствующее информационное сообщение для потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии со статьей 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Оферта договора опубликована также 13.04.2022 на официальном сайте ООО «Хабавтотранс ДВ» (https://www.tko27.ru) с активными ссылками для скачивания типовых договоров.

Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО либо по предложению Регионального оператора (пункты 8(4) - 8(16) Правил № 1156), и если Заявка потребителем не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8(17) Правил № 1156), таким образом, договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя.

В соответствии п.8(11) и п. 8(12) Правил № 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации. В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

ООО «Задарма ДВ» в адрес ООО «Хабавтотранс ДВ» направило заявку от 29.11.2022 на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором (адрес: 

<

...> – подготовлен и направлен проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-1183/ЮЛ от 09.12.2022). Также 15.09.2022 была направлена заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором (адрес: 

<

...>, лит. А и ДОС (Большой аэродром), 51 – подготовлен и направлен проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-793/ЮЛ от 17.11.2022).

Как следует из искового заявления, 08.02.2023 ООО «Хабавтотранс ДВ» направило в адрес ООО «Задарма ДВ» проект договора № ТКО-1183/ЮЛ от 09.12.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в двух экземплярах вместе с сопроводительным письмом № 0340/ХБДВ. Указанное письмо и проект договора получены ответчиком 10.02.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092380826541.

В установленный законом 15-дневный срок ООО «Задарма ДВ» не представило подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора, в связи с чем, по утверждению истца, договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

Также 25.11.2022 ООО «Хабавтотранс ДВ» нарочно передал ООО «Задарма ДВ» проект договора № ТКО-793/ЮЛ от 17.11.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в двух экземплярах вместе с сопроводительным письмом № 11390/ХБДВ. 

05.12.2022 потребителю поступил протокол разногласий, согласно которому ООО «Задарма ДВ» не согласилось с порядком коммерческого учета расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, рассчитанного для объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А. Также потребитель не согласился с отнесением арендуемого нежилого помещения к нормативу – «супермаркет», в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ДОС (Большой аэродром), 51.

В соответствии п. 8(15) Правил № 1156 в случае, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный п. 8(14) настоящих правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с п. 8(10) настоящих правил.

Законодательство исходит из презумпции образования ТКО, в том числе при осуществлении предпринимательской/коммерческой деятельности, оказание услуг по обращению с ТКО на территории г. Хабаровска является обязанностью исключительно Регионального оператора. Потребитель обязан складировать ТКО только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства.

ООО «Хабавтотранс ДВ» является единственным в г. Хабаровске лицом, наделенным статусом Регионального оператора по обращению с ТКО, имеющим право осуществлять деятельность Регионального оператора и собирать плату за оказанные услуги на территории г. Хабаровска и р-на им. Лазо.

В исковом заявлении ООО «Хабавтотранс ДВ» указывает, что расчет платы за услугу по обращению с ТКО должен определяться на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 12.03.2018 № 18 и тарифов, установленных Постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

В соответствии с нормативами накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 12.03.2018 № 18 (далее - Приказ № 18) для павильонов, киосков предусмотрен норматив накопления на 1 кв.м. общей площади в размере 0,0541 куб.м в месяц./ 0,6496 куб.м в год. 

Утвержденный Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 07.04.2022 № 11/1 тариф с 01.07.2022 по 30.11.2022 составлял 779,71 руб. за куб.м., с 01.12.2022 по 31.01.2023 составлял 840,91 руб. за куб.м., с 01.02.2023 по 31.05.2023 составлял 839,94 руб. за куб.м.

По расчету ООО «Хабавтотранс ДВ», плата за обращение с ТКО для ООО «Задарма ДВ» по договору № ТКО-1183/ЮЛ от 09.12.2022 за период с июля 2022 года по ноябрь 2022 года составила 51 009 руб. 41 коп. в месяц, за период с декабря 2022 года по май 2023 года составила 5 465 руб. 92 коп. в месяц. По договору № ТКО-793/ЮЛ от 17.11.2022 за период с июля 2022 года по ноябрь 2022 года составила 134 124 руб. 15 коп. в месяц, за период с декабря 2022 года по май 2023 года составила 144 651 руб. 66 коп. в месяц.

ООО «Хабавтотранс ДВ» за период с июля 2022 года по февраль 2023 года выставило на оплату ООО «Задарма ДВ» универсальные передаточные документы (УПД)        № БИ01-002599 от 31.01.2023, № БИ01-002600 от 31.01.2023, № БИ01-002601 от 31.01.2023, № БИ01-002602 от 31.01.2023, № БИ01-002603 от 31.01.2023, № БИ01-002604 от 31.01.2023, № БИ01-002456 от 31.01.2023, № БИ01-002457 от 31.01.2023, № БИ01-002458 от 31.01.2023, № БИ01-002459 от 31.01.2023, № БИ01-002460 от 31.01.2023, № БИ01-002461 от 31.01.2023, № БИ01-002462 от 31.01.2023, № БИ02-002116 от 28.02.2023, которые были направлены в адрес ответчика.

Однако ООО «Задарма ДВ» оплату за оказанные услуги по обращению с ТКО не произвело.  

Претензиями № 12681/ХБДВ от 22.06.2023, № 12682/ХБДВ от 22.06.2023 ООО «Хабавтотранс ДВ» требовало оплатить возникшую задолженность в размере 1 220 103 руб. 12 коп. в течение 5 рабочих дней с  даты получения претензии.

ООО «Задарма ДВ» претензии оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО«Хабавтотранс ДВ» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришёл кследующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах возмездного оказания услуг ирегулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодексаРоссийской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями об исполненииобязательств, а также нормами Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходахпроизводства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказанияуслуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершитьопределенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчикобязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которыеуказаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключениемслучаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или инымиправовыми актами.

Согласно позиции истца, в спорный период (с июля 2022 года по февраль 2023 года) отношения сторон регулировались условиями типовых договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, и оказанные услуги должны быть оплачены по цене, указанной региональным оператором в проектах данных договоров № ТКО-1183/ЮЛ, № ТКО-793/ЮЛ.

ООО «Хабавтотранс ДВ» рассчитало размер платы за услугу по обращению с ТКО для ООО «Задарма ДВ» по договору № ТКО-1183/ЮЛ от 09.12.2022 за период с июля 2022 года по ноябрь 2022 года составила 51 009 руб. 41 коп. в месяц, за период с декабря 2022 года по май 2023 года составила 5 465 руб. 92 коп. в месяц. По договору № ТКО-793/ЮЛ от 17.11.2022 за период с июля 2022 года по ноябрь 2022 года составила 134 124 руб. 15 коп. в месяц, за период с декабря 2022 года по май 2023 года составила 144 651 руб. 66 коп. в месяц. Расчет размера платы произведен истцом исходя из объема накопления ТКО, рассчитанного по нормативам накопления ТКО (по площади помещения), и действовавшего в спорный период тарифа, утвержденного Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 07.04.2022 № 11/1.

Факт оказания истцом услуг ответчику в рамках договора по вывозу ТКО в период с июля 2022 года по февраль 2023 года подтверждается материалами дела.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период с июля 2022 года по февраль 2023 года согласно расчету истца составляет 1 123 705 руб. 83 коп.

Между тем, суд не считает обоснованным начисление основного долга в указанном размере.

Ответчик, возражая против иска, указал, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих оказание услуг по адресам: пер. Краснореченский, 

<

...>.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 № 304-ЭС22-12944, услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду образования таких отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством; возможность складирования абонентом ТКО (с которым не заключен договор в виде одного подписанного сторонами документа, а место его накопления ТКО не включено в территориальную схему) в иных местах, внесенных в территориальную схему, не может подменять доказанность региональным оператором факта оказания услуг по обращению с ТКО этому абоненту, поскольку подобный подход ведет к непрозрачности движения отходов, препятствует обеспечению их безопасности и минимизации причиняемого ими вреда.

Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ). Установленный тариф, рассчитываемый на основе долгосрочных параметров и НВВ, должен компенсировать экономически обоснованные расходы регионального оператора на реализацию производственных и инвестиционных программ, разрабатываемых на основании территориальной схемы обращения с отходами (статьи 13.3, пункты 2, 6 статьи 24.9 Закона № 89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 Правил разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также требованиями к составу и содержанию таких схем, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 № 1130 (далее - Правила № 1130), территориальная схема включает, кроме прочего, следующие разделы: нахождение источников образования отходов; места накопления отходов; места нахождения объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов; схема потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов.

Исходя из пункта 10 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.

Распределение между сторонами договора бремени доказывания факта оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО обусловлено необходимостью защиты публичных интересов по наполнению НВВ регионального оператора в указанной социально значимой сфере предпринимательской деятельности и сложностью фиксации недобросовестного вывоза собственником своих отходов на открытые площадки накопления (в контейнеры) иных лиц с целью имитации отсутствия факта оказания услуг региональным оператором, когда путем вывоза отходов с других мест накопления региональный оператор такую услугу собственнику ТКО фактически оказывает.

При разрешении споров необходимо учитывать, если в территориальной схеме нет данных об источнике образования, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов, то затраты по обращению с ними не учтены в НВВ регионального оператора, то есть неполучение стоимости этой услуги само по себе не отразится на запланированной инвестиционной деятельности регионального оператора, что определяет степень влияния публичных интересов на облегчение региональному оператору доказывания факта оказания услуг потребителю.

Являясь регулируемой организацией и сильной стороной в правоотношении по обращению с ТКО по отношению к собственнику отходов, региональный оператор должен нести негативные риски своего неосмотрительного бездействия по включению соответствующих сведений в территориальную схему, а также экономического обоснования расходов на осуществление регулируемой деятельности при обращении в регулирующий орган с заявлением об установлении тарифа (пункт 7, подпункты «е», «ж», «з» пункта 8 Основ ценообразования в области обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 № 484).

И, напротив, включение соответствующих сведений в территориальную схему в публичном порядке предполагает верификацию факта продуцирования ТКО потребителем (группой потребителей), обладающим правами подавать замечания и предложения по содержанию территориальной схемы как на стадии общественного обсуждения, так и на стадии ее корректировки (подпункт «в» пункта 20, пункты 23, 31 Правил № 1130).

Таким образом, на распределение бремени доказывания факта оказания услуг по обращению с ТКО влияют две презумпции:

1) осуществление деятельности субъектом гражданского оборота (исходный факт) предполагает образование отходов (презюмируемый факт);

2) включение в территориальную схему сведений об источнике образования, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов (исходный факт) предполагает оказание услуг по обращению с ТКО региональным оператором (презюмируемый факт).

Для получения с потребителя (собственника ТКО) стоимости услуг по обращению с ТКО региональному оператору достаточно подтвердить факт заключения договора между ним и потребителем, а также два вышеуказанных исходных факта. При таких условиях услуга считается оказанной региональным оператором и подлежит оплате собственником ТКО, если последним в ходе состязательного процесса не будет прямо опровергнут любой из исходных или презюмируемых фактов.

Если же один из исходных фактов отсутствует, то, несмотря на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО между региональным оператором и собственником ТКО, оказание услуг региональным оператором не предполагается, а подлежит доказыванию им на общих основаниях (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Таким образом, если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказывать факт реального оказания услуг собственнику ТКО (абзац 15 пункта 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023) (далее - Обзор по ТКО)).

Как установлено судом, отдельной площадки накопления ТКО у ответчика по магазину по адресу: г. Хабаровск, ДОС (Большой аэродром), 51, который расположен в многоквартирном доме, не имеется. Однако по данному адресу расположена общедоступная площадка накопления ТКО.

Учитывая возложение бремени доказывания оказания услуг на регионального оператора, суд проанализировал предоставленные стороной истца доказательства о вывозе ТКО с контейнерной площадки по адресу: г. Хабаровск, ДОС (Большой аэродром), 51, которая, по мнению истца, использовалась также и арендаторами нежилых помещений в МКД, в том числе ООО «Задарма ДВ» (данные системы ГЛОНАСС, трекинги движения мусоровозов, маршрутные задания).

Доказательств того, что в отношении магазина по адресу: г. Хабаровск, ДОС (Большой аэродром), 51, услуги по вывозу ТКО в спорный период оказывали иные лица, ответчик в материалы дела не представил. 

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает доказанным факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО в отношении магазина ответчика по адресу: г. Хабаровск, ДОС (Большой аэродром), 51.

Согласно уточненному расчету истца, стоимость оказанных услуг по вывозу ТКО в отношение магазина по адресу: г. Хабаровск, ДОС (Большой аэродром), 51, за период с июля 2022 года по февраль 2023 года составляет 489 040 руб. 45 коп.

Расчет долга ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет долга проверен, является верным.  

По остальным адресам суд считает не доказанным факт оказания  истцом услуг для ООО «Задарма ДВ». 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в отношении магазинов, расположенных по адресам: 

<

...> услуги ответчику по вывозу ТКО в спорный период оказывало ООО «Чистая планета».

На момент оказания услуг ООО «Чистая планета» имело действующую лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.

В подтверждение оказания услуг по вывозу ТКО силами ООО «Чистая планета» в материалы дела представлены универсальные передаточные документы за спорный период, подписанные ООО «Чистая планета» и ООО «Задарма ДВ».

ООО «Чистая планета» в отзыве на иск подтвердило факт оказания соответствующих услуг ответчику.

Относимых и допустимых доказательств о вывозе ТКО по адресам ул. Полярная, 4а и пер. Краснореченский, 20А силами истца в материалах дела не содержится. 

Доводы истца о неправомерности оказания ООО «Чистая планета» услуг ответчику по вывозу ТКО в спорный период судом отклоняются как несостоятельные. При доказанном факте оказания третьим лицом ответчику услуг по вывозу ТКО в отношение двух вышеуказанных торговых объектов, исключается факт оказания аналогичных услуг в тот же период истцом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

Аналогичные выводы содержатся в постановлениях Арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-1250/2024 от 14.05.2024, № Ф03-1262/2024 от 13.05.2024, № Ф03-5590/2023 от 25.12.2023, № Ф03-237/2024 от 01.04.2024 по делам со схожими обстоятельствами.

На основании изложенного, исковое требование ООО «Хабавтотранс ДВ» о взыскании с ООО «Задарма ДВ» основного долга подлежит удовлетворению частично – в размере 489 040 руб. 45 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере 1 397 155 руб. 33 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться,  в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаетсяопределенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатитькредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, вчастности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7 типового договора установлено, что Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 23 типового договора определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истец произвел в соответствии с пунктом 23 договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-1183/ЮЛ,  № ТКО-793/ЮЛ за период просрочки оплаты. 

Учитывая частичное удовлетворение требований о взыскании основного долга, неустойку необходимо начислять на сумму задолженности 489 040 руб. 45 коп.

Таким образом, согласно расчету суда, неустойка составила 150 097 руб. 80 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ в случаях, если подлежащая уплатенеустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправеуменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющимпредпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условиизаявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договоромразмере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положенийГражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушениеобязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), еслидолжником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, аравно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доходдеятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованномузаявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 No 7бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредиторавозлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могутвыражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могливозникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленнойнеустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, чтоснижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческойорганизацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческойорганизацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доходдеятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмернапоследствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредиторомнеобоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик до принятия решения по существу спора ходатайство о сниженииразмера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательстванесоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства идоказательства возможности получения истцом необоснованной выгоды суду непредставил.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобожденияответчика от ответственности за нарушение обязательства судом также не установлено.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению частично в размере 150 097 руб. 80 коп.

При предъявлении иска в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 274 руб. 00 коп. (платежное поручение № 18247 от 05.10.2023).

Поскольку иск удовлетворен частично, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 12 057 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Задарма ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 489 040 руб. 45 коп., неустойку (пени) в размере 150 097 руб. 80 коп., всего 639 138 руб. 25 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 057 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 608 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 20490 от 07.12.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Д.Л. Малашкин