Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12728/2017

город Брянск

18 января 2018 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   16.01.2018 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до    18.01.2018 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпачковой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск  

к закрытому  акционерному  обществу  «ВН – Брянск», г.Брянск

о взыскании  65 816 руб. 86 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 10 от 09.01.2018г.

                 ФИО2 по доверенности № 159 от 11.01.2018г. (до перерыва) 

от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 28.08.2017г.

                         ФИО4 по доверенности  б/н от 10.01.2018г.

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие  «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянскгорводоканал»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к закрытому акционерному обществу «ВН – Брянск» (далее – ЗАО «ВН – Брянск»), 

<

...>  816 руб. 86 коп.  задолженности по договору № 10062 от 01.12.2008г. по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2017г. по 31.03.2017г. (с учетом уточнения).

Представители истца в судебном заседании исковые требования  поддержали в  полном объеме.

Представители ответчика исковые требования  отклонили по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

В судебном заседании 11.01.18г. судом был объявлен перерыв до 16.01.18г.                              11 часов 30 минут, о чем  представители сторон уведомлены в установленном законом порядке, в том числе публично, путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в порядке, установленном ст.163 АПК РФ, в том же составе с участием представителей сторон.

Выслушав доводы  представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит  исковые требования  подлежащими  частичному удовлетворению по нижеизложенным  основаниям.

01.12.2008г. между  МУП «Брянскгорводоканал» (поставщиком) и ЗАО «ВН-Брянск»  (абонентом) заключен договор  на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению  № 10062.

Предметом указанного договора является оказание поставщиком абоненту согласованных объемов по подаче питьевой воды до места подключения к сетям абонента и  приему, отводу и очистке сточных вод от места подключения сетей абонента к сетям поставщика, и оплате абонентом оказанных услуг поставщика (п.1.1. договора).

Порядок  расчетов  и  платежей стороны согласовали  в  разделе  5  договора. 

Ответчику были оказаны услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

Предъявленные  к оплате платежные требования за период с 01.01.17г. по 31.03.17г. ЗАО «ВН-Брянск»   в  полном  объеме  не  оплачены.

В связи с этим за ЗАО «ВН-Брянск»  образовалась задолженность  в сумме                             65 816 руб. 86 коп.

Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился  в  Арбитражный суд  Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению  от 01.12.2008г. № 10062.

К отношениям, связанным со снабжением  водой и оказанием услуг по водоотведению применяются нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения, закрепленные в ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями  539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору водоснабжения водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ  кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,  за исключением случаев,  предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).

По уточненному  расчету истца задолженность  ЗАО «ВН-Брянск» за период с 01.01.17г. по 31.03.17г. составляет  65 816 руб. 86 коп.

Суд находит обоснованной и подлежащей взысканию задолженность  ответчика по  оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за период февраль-март 2017г. в сумме  39 158  руб. 56 коп. (с учетом   оплаты долга по платежному поручению от 15.01.18г. № 13 в размере 5 016 руб. 17 коп.)  по нижеизложенным  основаниям.

В соответствии с п.10 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 04.09.2013г. № 776 сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной холодной воды, о принятых (отведенных) сточных водах,  количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета, и  иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами абонента с организацией, осуществляющей водоснабжение и (или)  водоотведение.  Абоненты предоставляют организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на последнее число расчетного периода, если иные сроки не установлены законодательством   Российской Федерации, а также сведения о текущих показаниях  приборов учета в течение 2 рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Такая информация направляется организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), позволяющим  подтвердить получение организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, указанной информации.

Пунктом 12 вышеназванных Правил определено, что в случае расхождения обнаруженных в процессе сверки показаний приборов учета абонента об объеме поданной (полученной) холодной воды, и  отведенных (принятых) сточных вод с представленными абонентами сведениями организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, составляет акт сверки показаний приборов учета, подписываемых представителями абонента или транзитной организации и организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

Акт  сверки показаний приборов является основанием для осуществления перерасчета объема поданной (полученной) воды и тепловой энергии в составе горячей воды и отведенных (принятых) сточных вод со дня подписания последнего акта сверки показаний приборов учета до дня подписания нового акта.

Как следует из материалов дела, в ноябре, декабре 2016г. и в январе 2017г. показания прибора учета инженером  МУП  «Брянскгорводоканал»   по договоренности с абонентом были списаны условно, в связи с тем, что крышка люка примерзла и не было возможности попасть в колодец.

02.02.2017г. комиссией МУП «Брянскгорводоканал» было установлено, что прибор учета, который находится в колодце и учитывает расход холодной воды был неисправен (марки СКБ-40 № 1687413), в связи с чем ответчику было предложено организовать поверку указанного прибора.

Уведомление о необходимости составить акт допуска прибора учета в эксплуатацию поступило в адрес МУП «Брянскгорводоканал» 22.03.2017г.

Согласно Правилам коммерческого учета № 776 (п.12) истцом сделан перерасчет со дня последней сверки показаний, то есть  с 27.10.16г.

Поскольку прибор учета был неисправен, МУП «Брянскгорводоканал» производило начисление по среднемесячному потреблению согласно Правилам коммерческого учета  № 776 (п.17), рассчитанному  за последний год (с ноября 2015г. по ноябрь 2016г.).

Расчетный метод применен  истцом с соблюдением сроков, установленных п.17 указанных Правил.

Доводы ответчика в части потребленного ресурса с учетом количества и оплат не подтверждаются материалами дела. Ответчик не производил оплаты за ноябрь 2016г.-март 2017г. и не предпринимал действий по оплате и по урегулированию ситуации, ресурс был поставлен, однако оплат со стороны  ЗАО «ВН-Брянск» не было.

Ссылка ответчика о том, что истец неправомерно производит расчет задолженности, исходя из среднемесячного количества поданной воды, полагая, что прибор учета воды был неисправен, судом отклоняется.

Материалами дела документально подтверждено, что у ответчика был  установлен прибор учета холодной воды марки СКБ-40 № 1687413, что соответствует и водомерным карточкам (л.д.45-48).

На основании акта от 02.02.2017г. он был демонтирован, ответчику предложено организовать поверку указанного прибора,  взамен него установлен прибор ОСВУ-40                  № 044610, что  подтверждается актом допуска узла учета холодной воды к эксплуатации от 29.03.2017г..  

Таким образом, прибор учета холодной воды марки СКБ-40 № 1687413 был неисправен. В этой связи у истца имелись правовые основания для применения п.17 Правил коммерческого учета  № 776.

В части  взыскания  21 642 руб. 13 коп. долга за январь 2017г. исковые требования судом отклоняются. При этом суд исходит из следующего.

Как указано выше, факт неисправности прибора учета  холодной воды марки СКБ-40 № 1687413 зафиксирован истцом только 02.02.2017г.,  о чем последним составлен           акт (том 1 л.д.22). 

Таким образом, начисление платы методом расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды должно производиться не ранее указанной даты.

В силу ст.65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, служащих основанием иска, лежит на истце.

Однако истцом в нарушение указанной нормы процессуального законодательства не представлено надлежащих доказательств в обоснование требования о взыскании с ответчика указанной выше суммы за январь 2017г. В силу  ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом по иску платежным поручением от 24.08.2017г. № 517 уплачено 2000 руб. государственной пошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск  удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого  акционерного  общества  «ВН – Брянск», г.Брянск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», 

<

...> 158 руб. 56 коп. долга (февраль-март 2017г.), 1 566 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, в остальной части истцу в удовлетворении исковых требований – отказать.

Возвратить  муниципальному унитарному предприятию «Брянский городской водоканал», г.Брянск, из федерального бюджета 433 руб. 66 коп. государственной пошлины.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                               И.А.Саворинко