Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109448/19-65-28

03 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена: 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен: 03 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Булхановой З.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЭСТМА" (117638 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОДЕССКАЯ ДОМ 2 ПОМ. VI КОМН. 24, ОГРН: 1057748815222, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2005, ИНН: 7721541425);

к ООО ТК "ДЕЛЬТА-САХАЛИН" (693000, САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЮЖНО-САХАЛИНСК, УЛИЦА АМУРСКАЯ, ДОМ 187, ЛИТЕР В, ОГРН: 1126501005289, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2012, ИНН: 6501248885)

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭСТМА» (далее – ООО «ЭСТМА») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО ТК "ДЕЛЬТА-САХАЛИН" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 15.06.2015 № YS27/2015-CUS в размере 681 000 руб.

Через канцелярию суда в электронном виде от истйа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 123, 124 АПК РФ по адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствуют Отчеты об отслеживании корреспонденции с идентификатором с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы. дело слушается в их отсутствии в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика отзыв на иск не представил, возражения по существу спора и по заявлению на момент проведения судебного заседания от указанных лиц не поступили, что отражено в картотеке арбитражных дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. 

Суд непосредственно, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15.06.2015 между ООО «Эстма» (экспедитор) и ООО ТК "ДЕЛЬТА-САХАЛИН" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № YS27/2015-CUS,6 согласно условиям которого, экспедитор оказывал услуги транспортной экспедиции в соответствии с условиями принятых заявок от ответчика (п. 1.1. договора), а клиент был обязан своевременно производить оплату организации перевозок и транспортно-экспедиторское обслуживание грузов в согласованном сторонами размере (п.2.2.4. договора).

Сроки доставки, тарифы и ставки установлены в разделе 3 настоящего договора.

Условия платежа указаны в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 4.1. договора, стоимость услуг экспедитора по организации перевозки, сроки и форма оплаты согласовываются сторонами при оформлении заявки.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме и оказал услуги транспортной экспедиции. Данный факт подтверждается следующими материалами.

по заявке № 04/06 от 04.06.2018, истцом была организована перевозка в междугороднем сообщении груза - оборудования и комплектующих в автомобиле г/н 0731КР163, по маршруту: г. Москва, Ступинский проезд, д.1, стр.13 - г. Самара, ул. Дальняя, грузополучатель ООО «ЛАНИТ-Интеграция».

Груз был принят грузополучателем 06.06.2018 на основании транспортной накладной ИНС28.05Сам от 04.06.2018, услуги оказаны Ответчику в полном объёме.

Стоимость оказанных услуг составила 49 000,00 руб., согласно заявке № 04/06 от 04.06.2018 и счёту ООО «ЭСТМА» № 305 от 07.06.2018.

Согласно условиям заявки,  груз должен был быть оплачен  в день его прибытия  к грузополучателю, то есть, 06.06.2018. Соответственно, просрочка оплаты на момент подачи  искового заявления составляет 302 дня.

2.по заявке № 05/06 от 05.06.2018, истцом была организована перевозка в междугороднем сообщении груза - оборудования и комплектующих в автомобиле г/н М283ХУ197, по маршруту: Московская обл., Котельники, Яничкин проезд, д.6 - г. Саранск, ул. Волгоградская д. 13, грузополучатель ООО «ЛАНИТ-Интеграция». 

Груз был принят грузополучателем 07.06.2018 на основании транспортной накладной № ИНС5.06Саран от 05.06.2018, услуги оказаны Ответчику в полном объёме. Стоимость оказанных услуг составила 21000 руб., согласно заявке № 05/06 от 05.06.2018 и счёту ООО «ЭСТМА» № 308 от 08.06.2018. Согласно условиям заявки, груз должен был быть оплачен в день его прибытия к грузополучателю, то есть, 07.06.2018, соответственно, просрочка оплаты на момент подачи искового заявления составляет 301 день.

3.по заявке № 07/06 от 06.06.2018, истцом была организована перевозка в междугороднем сообщении груза Ответчика - электротехнических товаров в автомобиле г/н А566MM99/BC5279 77, по маршруту: г. Рязань, Куйбышевское шоссе д.29 - г. Домодедово, мкр. Северный ул. Индустриальная, владение ЗА, грузополучатель ООО «МСМ». Груз был принят грузополучателем 08.06.2018 на основании транспортной накладной № 06АА от 07.06.2018, услуги оказаны Ответчику в полном объёме.

Стоимость оказанных услуг составила 19 000 руб., согласно заявке № 07/06 от 06.06. 2018 и счёту ООО «ЭСТМА» № 311 от 09.06.2018. Согласно условиям заявки, груз должен был быть оплачен в день его прибытия к грузополучателю, то есть, 08.06.2018, соответственно, просрочка оплаты на момент подачи искового заявления составляет 300 дней.

4. по заявке № 14/06 от 14.06.2018, истцом была организована перевозка в междугороднем сообщении груза Ответчика - оборудования и комплектующих в автомобиле Р899КА163, по маршруту: г. Москва, ул. 1-ая Магистральная д.2, стр.2 - г. Самара, ул. Дальняя, грузополучатель ООО «ЛАНИТ-Интеграция». Груз был принят грузополучателем 17.06.2018 на основании транспортной накладной № ИНС14.06Сам от 14.06.2018, услуги оказаны в полном объёме.

Стоимость оказанных услуг составила 43 000 руб., согласно заявке № 14/06 от 14.06.2018 и счёту ООО «ЭСТМА» № 325 от 20.06.2018. Согласно условиям заявки,  груз должен был  быть оплачен  в день его прибытия  к грузополучателю, то есть 17.06.2018, соответственно, просрочка оплаты на момент подачи искового заявления составляет 291 день.

5.- по заявке № 18/06 от 15.06.2018 ООО «ЭСТМА» была организована перевозка в междугороднем сообщении груза - электротехнических товаров в автомобиле г/н Р910КХ/АМ1997 58, по маршруту: г. Рязань, Куйбышевское шоссе д.29 - г. Домодедово, мкр. Северный ул. Индустриальная, владение 3А, грузополучатель ООО «МСМ». 

Груз был принят грузополучателем 18.06.2018 на основании транспортной накладной № 07АА от 18.06.2018, услуги оказаны Ответчику в полном объёме.

Стоимость оказанных услуг составила 19 000 руб., согласно заявке № 18/06 от 15.06.2018 и счёту ООО «ЭСТМА» № 324 от 20.06.2018 то условиям заявки, груз должен был быть оплачен в день его прибытия к получателю, то есть 18.06.2018, соответственно, просрочка оплаты на момент подачи о заявления составляет 260 дней.

6. - по заявке № 28/06 от 28.06.2018 истцом была организована перевозка в междугороднем сообщении груза Ответчика - электротехнических товаров в автомобиле г/н К306КР197/ВВ2303 60, по маршруту: г. Рязань, Куйбышевское шоссе д.29 - г. Домодедово, мкр. й ул. Индустриальная, владение 3А, грузополучатель ООО «МСМ».

Груз был принят грузополучателем 29.06.2018 на основании транспортной накладной № 08AA от 28.06.2018, услуги оказаны Ответчику в полном объёме.

Стоимость оказанных услуг составила 20 000 руб., согласно заявке № 28/06 от 28.06.2018 и счёту ООО «ЭСТМА» № 342 от 29.06.2018.  Согласно условиям заявки,  груз должен был быть оплачен в день его прибытия  к получателю, то есть 29.06.2018, соответственно, просрочка оплаты на момент подачи искового заявления составляет 279 дней.

7. - по заявке № 03/07 от 03.07.2018, истцом была организована перевозка в междугороднем сообщении груза Ответчика - электротехнических товаров в автомобиле г/н Е555РВ93/Е01325 23, по маршруту: 1) Московская обл., Химки, квартал Клязьма, владение 1Д; 2) г. Москва, 1-ый проезд Перова Поля д.5 - г. Краснодар, ул. Орджоникидзе д.39, грузополучатель ЗАО «ИНСИСТЕМС» (площадка Южное ГУ ЦБ РФ).

Груз был принят грузополучателем 15.07.2018 на основании транспортной накладной № ИНС03.07Краснодар от 03.07.2018г., услуги оказаны в полном объёме.

Стоимость оказанных услуг составила 94 000 рублей. согласно заявке № 03/07 от 03.07.2018 и счёту ООО «ЭСТМА» № 354 от 05.07.2018. Согласно условиям заявки,  груз должен был быть оплачен в день его прибытия  к Грузополучателю, то есть 15.07.2018, соответственно, просрочка оплаты на момент подачи искового заявления составляет 263 дня.

8. - по заявке № 30/07 от 30.07.2018, истцом была организована перевозка в междугороднем сообщении груза Ответчика - электротехнических товаров в автомобиле г/н О770АО76, по маршруту: г. Москва,  3-ий проезд Перова Поля д.8, пом XI, комн.1 - г. Уфа, ул. Театральная д.3, грузополучатель ЗАО «ИНСИСТЕМС» (площадка ЦБ Нац Банк Республики Башкортостан).

Груз был принят грузополучателем 01.08.2018 на основании транспортной накладной № иНС30.07УФА от 30.07.3018, услуги оказаны Ответчику в полном объёме.

Стоимость оказанных услуг составила 45 000 руб., согласно № 30/07 от 30.07.2018 и счёту ООО «ЭСТМА» № 397 от 01.08.2018.Согаслно условиям заявки, груз должен был  быть оплачен  в день его прибытия  к Грузополучателю, то есть 01.08.2018, соответственно, просрочка оплаты составляет 246 дней.

9. - по заявке № 06/08 от 06.08.2018, истцом была организована перевозка в междугороднем сообщении груза Ответчика - электротехнических товаров в автомобиле г/н А221CC67/AE1575 21, по маршруту: Калужская обл., Малоярославецкий р-н, вблизи деревни Верховье, 120км  Киевского  шоссе  -  Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Кирова  д.19А, грузополучатель ЗАО «ИНСИСТЕМС».

Груз был принят грузополучателем 21.08.2018 на основании транспортной накладной № 167/08-79/1 от 08.08.2018, услуги оказаны Ответчику в полном объеме.

Стоимость оказанных услуг составила 356 000 рублей, согласно заявке № 06/08 от 06.08.2018 и счёту ООО «ЭСТМА» № 432 от 22.08.2018.

Согласно условиям заявки,  груз должен был быть оплачен  в день его прибытия  к Грузополучателю, то есть 21.08.2018, соответственно, просрочка оплаты составляет 226 дней.

10. – по заявке № 06/08 от 28.08.2018, истцом была организована перевозка в междугороднем сообщении груза Ответчика - плитки в автомобиле г/н А084РС750/ЕК6208 50, по маршруту: Московская обл., Химки, Вашутинское шоссе, владение 7/3 - г. Москва, Ступинский проезд, д.1, стр.13, грузополучатель ООО ТК «Дельта-Сахалин».

Груз был принят грузополучателем 29.08.2018 (путевой лист № б/н от 29.08.2018), услуги оказаны Ответчику в полном объёме.

Стоимость оказанных услуг составила 15 000 руб., согласно заявке № 06/08 от 28.08.2018 и счёту ООО «ЭСТМА» № 456 от 29.08.2018. Согласно условиям заявки,  груз должен был быть оплачен в день его прибытия к Грузополучателю, то есть 29.08.2018, соответственно, просрочка оплаты составляет 218 дней.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательства по договору оплату выполненных и принятых работ не произвел. В результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере заявленных требований.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена Претензия от 07.12.2018 с требованием о погашении задолженности.

Претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступило, сумма задолженности не погашена. 

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ, в нарушение ст.65 АПК РФ факт долга документально не опроверг, стоимость выполненных работ не превышает договорную, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 681 000 рублей, как законное, обоснованное и документально подтвержденное.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 801 ГК РФ, ст. ст. 49,  65, 67, 71, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТК "ДЕЛЬТА-САХАЛИН" в пользу ООО "ЭСТМА" задолженность по договору транспортной экспедиции от 15.06.2015 № YS27/2015-CUS в размере 681 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 620 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяА.Н. Бушкарев