Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13344/2025

г. Хабаровск

19 сентября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Ан ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>, помещ. 44)

о взыскании 2 157 232 руб. 88 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Ан ФИО1 (далее – истец, ИП Ан Е.С.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ответчик, ООО «Успех») о взыскании задолженности по договору № 1811-з/2022 процентного займа от 08.11.2022 в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 09.11.2022 по 31.05.2025 в размере 115 150 руб. 69 коп., процентов за пользование займом за период с 01.06.2025 по дату возврата займа, исходя из 3% в год; задолженности по договору № 2304-3/2023 процентного займа от 23.04.2023 в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 24.04.2023 по 31.05.2025 в размере 42 082 руб. 19 коп., процентов за пользование займом за период с 01.06.2025 по дату возврата займа, исходя из 4% в год.

Определением суда от 14.08.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Ответчиком 16.09.2025 направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Отзыва и возражений по существу исковых требований ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлено.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании по существу в отсутствии не явившихся истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП Ан Е.С. (далее – Заимодавец) и ООО «Успех» (далее – Заемщик) заключен договор № 1811-з/2022 процентного займа от 08.11.2022 (далее – договор), по условиям которого Заемщик принимает у Заимодавца денежную сумму в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, путем внесения на расчетный счет Заемщика наличными денежными средствами или безналичным путем (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, Заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, за пользование суммой займа «Заемщик» выплачивает «Заимодавцу» проценты в размере 3 (три) % в год. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа «Заемщику» и заканчивается датой фактического частичного или полного гашения суммы займа на дату гашения. Датой погашения любых платежей считается дата фактического поступления средств на расчетный счет Заимодавца или в кассу организации. Денежные средства могут перечисляться заимодателем на расчетный счет заемщика по частям (траншами) с момента подписания настоящего договора до 15.10.2023.

Как следует из пункта 1.5 договора, Заимодавец вправе при этом: в случае досрочного расторжения Договора по инициативе Заимодавца Заемщик возвращает Займодавцу денежные средства в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения от Заимодавце письменного уведомления о расторжении Договора.

Истцом во исполнение условий договора, платежным поручением от 08.11.2022 № 19 произведено перечисление ответчику суммы займа в размере 1 500 000 руб.

Кроме того, между Ип Ан Е.С. (Заимодавец) и ООО «Успех» (Заемщик) заключен договор № 2304-з/2023 процентного займа от 23.04.2023 (далее – договор), по условиям которого Заемщик принимает у Заимодавца денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, путём внесения на расчетный счет Заемщика наличными денежными средствами или безналичным путем (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, Заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, за пользование суммой займа «Заемщик» выплачивает «Заимодавцу» проценты в размере 4 (четыре) % в год. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа «Заемщику» и заканчивается датой фактического частичного или полного гашения суммы займа на дату гашения. Датой погашения любых платежей считается дата фактического поступления средств на расчетный счет Заимодавца или в кассу организации. Денежные средства могут перечисляться заимодателем на расчетный счет заемщика по частям (траншами) с момента подписания настоящего договора до 20.03.2024.

Как следует из пункта 1.5 договора, Заимодавец вправе при этом: в случае досрочного расторжения Договора по инициативе Заимодавца Заемщик возвращает Займодавцу денежные средства в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения от Заимодавце письменного уведомления о расторжении Договора.

Истцом во исполнение условий договора, платежным поручением от 27.04.2023 № 40 произведено перечисление ответчику суммы займа в размере 500 000 руб.

В установленные договорами сроки ответчиком в нарушение условий договора, заемные денежные средства Заимодавцу не возвращены, в том числе, проценты за пользование займом.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом по договору № 1811-з/2022 процентного займа от 08.11.2022, исходя из 3% годовых, за период с 09.11.2022 по 31.05.2025, размер которых составил 115 150 руб. 69 коп.

Также истцом произведен расчет процентов за пользование займом по договору № 2304-з/2023 процентного займа от 23.04.2023, исходя из 4% годовых, за период с 24.04.2023 по 31.05.2025, размер которых составил 42 082 руб. 19 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: Ноябрь 2022 года – май 2025 года, а также акт за период: Апрель 2023 года – май 2025 года.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, направил ответчику требование от 31.05.2025 о возврате займа по двум договорам.

Оставление претензии истца без ответа и удовлетворения, наличие непогашенной задолженности по договорам займа и аренды нежилых помещений, послужило основанием для обращения ИП Ан Е.С. в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рамках заключенных договоров займа № 2 от 09.07.2019, № 3 от 20.09.2019 регулируются нормами главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в том числе, § 1 «Заем», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Истцом во исполнение условий договоров займа выполнены обязательства по предоставлению заемных денежных средств в общем размере 2 000 000 руб., о чем свидетельствуют представленные платежные поручения от 08.11.2022 № 19 на сумму 1 500 000 руб., от 27.04.2023 № 40 на сумму 500 000 руб.

Ответчиком в установленные договорами сроки обязательства по возврату заемных средств не исполнены в полном объеме, денежные средства не возвращены.

Таким образом, общая задолженность по основному долгу в рамках договоров займа составила 2 000 000 руб.

Согласно условиям договоров, а именно, пункту 1.4, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 3% и 4% соответственно в год. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа «Заемщику» и заканчивается датой фактического частичного или полного гашения суммы займа на дату гашения.

Истцом рассчитаны проценты по договорам по 31.05.2025 – то есть, по дату направления досудебной претензии.

Ответчиком не исполнена обязанность по возврату процентов.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, в том числе, по дату фактического возврата займа.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчиком в нарушение положений статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено, доводы и аргументы истца не опровергнуты письменными доказательствами.

В нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату суммы займа и процентов не представлено, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорены, что считается признанием требований истца в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа правомерны.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Расчеты процентов судом проверены и признаны арифметически верными.

Согласно положениям статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком контррасчета в суд не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам установлен в ходе рассмотрения дела, доказательств обратному суду не представлено, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в размере 89 717 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя Ан ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору процентного займа от 08.11.2022 № 1811-з/2022 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.11.2022 по 31.05.2025 в размере 115 150 руб. 69 коп., с 01.06.2025 проценты за пользование займом из расчета 3 % в год, по дату возврата займа; задолженность по договору процентного займа от 23.04.2023 № 2304-з/2023 в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.04.2023 по 31.05.2025 в размере 42 082 руб. 19 коп., с 01.06.2025 проценты за пользование займом из расчета 4 % в год, по дату возврата займа, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 89 717 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                           С.М. Курносова