﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-5708/2020

02 февраля 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВостСибУголь» – Алексеевой Анастасии Игоревны (доверенность № 52 от 03.09.2020, диплом о получении высшего юридического образования, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВостСибУголь» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2020 года по делу № А19-5708/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТоргПром» (ОГРН 1177456002195, ИНН 7453304458, Челябинская область, г. Челябинск, далее – ООО «ТоргПром») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, изменённымв порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ВостСибУголь»(ОГРН 1023801003764, ИНН 3808069986, Иркутская область, г. Иркутск, далее –ООО «Компания «ВостСибУголь») о взыскании 1 632 000 рублей задолженностипо оплате поставленного товара по договору № КВСУ/МТР/2019-148 от 07.03.2019,30 882 рублей 19 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 13.08.2019по 14.04.2020, 29 599 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлин и 23 000 рублей возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2020 года в связис частичным отказом истца от иска прекращено производство по делу в части требованияо взыскании 1 632 000 рублей задолженности по оплате поставленного товара в связис добровольной оплатой долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года, исковые требования удовлетворены: с ООО «Компания «ВостСибУголь» в пользу ООО «ТоргПром» взыскано 30 882 рубля 19 копеек неустойки, 29 599 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлини 23 000 рублей возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской областиот 15 июля 2020 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 30 сентября 2020 года, ООО «Компания «ВостСибУголь» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что суды необоснованно отказалив уменьшении чрезмерной неустойки до 15 442 рублей и подлежащих возмещению ответчиком судебных издержек истца по оплате услуг представителя до разумных пределов (не более 15 000 рублей).

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материальногои процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 07.03.2019 междуООО «Компания «ВостСибУголь» (покупатель) и ООО «ТоргПром» (поставщик) заключён договор № КВСУ/МТР/2019-148, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить запасные части к буровому оборудованию. Наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки.

В спецификациях №№ 1, 2, 3 от 07.03.2019 стороны согласовали поставку товарана общую сумму 2 846 440 рублей с условием оплаты в течение 60 дней по факту поставки товара.

Согласованный в спецификации № 1 от 07.03.2019 товар на сумму 838 200 рублей поставщик передал покупателю по товарной накладной № 18 от 31.05.2019 на сумму22 200 рублей и универсальному передаточному документу (далее – УПД) № 23от 02.07.2019 на сумму 816 000 рублей.

Покупателем поставленный товар оплачен платёжными поручениями: № 97275от 18.09.2019 на сумму 22 200 рублей; № 102201 от 19.11.2019 на сумму 150 000 рублей;№ 104273 от 12.12.2019 на сумму 266 000 рублей; № 90523 от 21.01.2020 на сумму200 000 рублей; № 107182 от 13.02.2020 на сумму 200 000 рублей.

Согласованный в спецификации № 2 от 07.03.2019 товар на сумму 321 640 рублей поставщик частично передал покупателю по товарным накладным № 20 от 31.05.2019на сумму 76 240 рублей и № 31 от 18.11.2019 на сумму 214 800 рублей.

Покупателем поставленный товар оплачен платёжными поручениями: № 97272от 18.09.2019 на сумму 76 240 рублей; № 109082 от 12.03.2020 на сумму 214 800 рублей.

Согласованный в спецификации № 3 от 07.03.2019 товар на сумму 1 686 600 рублей поставщик передал покупателю по товарной накладной № 19 от 31.05.2019 на сумму54 600 рублей и УПД № 47 от 09.12.2019 на сумму 1 632 000 рублей.

Покупателем поставленный товар оплачен платёжными поручениями: № 97274от 18.09.2019 на сумму 54 600 рублей; № 110894 от 14.04.2020 на сумму 1 632 000 рублей.

Просрочка оплаты поставленного товара послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из наличия просрочки оплаты товара ответчиком и обоснованности начисления истцом неустойки в заявленном размере. Также суды взыскали с ООО «Компания «ВостСибУголь» в пользу ООО «ТоргПром» 23 000 рублей возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 331, 333, 421, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 64, 65, 66, 71, 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии в связи с добровольной оплатой долга оснований для уменьшения размера неустойки отклоняются, поскольку суды, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерациии разъяснениями о её применении, оценив условия договора и обстоятельства нарушения обязательства, пришли к обоснованному выводу об отсутствии основанийдля уменьшения размера неустойки.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся чрезмерности истребуемой истцом суммы возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя, отклоняются, поскольку удовлетворяя а полном объёме требования истца о возмещении судебных расходовпо оплате услуг представителя, суды руководствовались частью 1 статьи 65, статьями 71, 101, 106, частями 1, 2 статьи 110, статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О, Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающихв качестве представителей в арбитражных судах». При определении разумного размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суды учли объём оказанных представителем услуг, сложность и продолжительность рассмотрения настоящего дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанциине установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чемна основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2020 года по делу№ А19-5708/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 30 сентября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Т.П. Васина

 

Т.И. Коренева

 

И.И. Палащенко