АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38979/2019

г. Уфа

21 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020

Полный текст решения изготовлен 21.01.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "МЕТАЛЛЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТРИАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании предоставить корректные документы: универсально-передаточных документов № 1 от 27.08.2018, № 12 от 27.08.2018, № 3 от 28.08.2018,  № 2 от 28.08.2018, № 5 от 29.08.2018, № 4 от 29.08.2018

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2,  доверенность  от 12.11.2019., паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью  «Металлэнерго» (далее по тексту также – истец, ООО «Металлэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Триада» (далее по  тексту также – ответчик, ООО «Триада») об обязании предоставить корректные документы: универсально-передаточных документов № 1 от 27.08.2018, № 12 от 27.08.2018, № 3 от 28.08.2018,  № 2 от 28.08.2018, № 5 от 29.08.2018, № 4 от 29.08.2018.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, возражения относительно заявленных требований суду не представил.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением  суда от 10.12.2019 положения указанной выше нормы права сторонам разъяснены.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2018 года между ООО «Триада» (поставщик) и ООО «Металлэнерго» (покупатель) заключен договор поставки (публичная оферта) (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно п. 3.2. договора поставки при передаче товара поставщик обязан передать покупателю необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации  и иными правовыми актами.

Согласно п. 3.4 договора поставки право собственности на товар, риск случайной гибели товара переходит к покупателю в момент подписания сторонами сопроводительных документов (Товарной накладной ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа УПД).

Согласно п. 5.2. договора поставки гарантийный срок отсчитывается от даты подписания сопроводительных документов на товар (ТОРГ-12 либо УПД).

Истцом в счет оплаты товара на расчетный счет ответчика  внесены денежные средства по платежным поручениям:  № 14 от 27.08.2018 на сумму 1 116 258 руб.,  № 15 от 27.08.2018  на сумму 2 461 987 руб., № 16 от 28.08.2018 на сумму 1 534 350 руб.,  № 17 от 28.08.2018 на сумму 1 113 354 руб. 20 коп., № 19 от 29.08.2018 на сумму  662 315 руб.,  3 18 от 29.08.2018 на сумму 531 692 руб.

Ответчик отгрузил товар покупателю, выписал универсальные передаточные документы: № 1 от 27.08.2018, № 12 от 27.08.2018, № 3 от 28.08.2018, № 2 от 28.08.2018, № 5 от 29.08.2018, № 4 от 29.08.2018.

При составлении универсальных передаточных документов ответчиком допущена техническая ошибка - неверно указан ИНН покупателя, вместо верного -  ИНН 

<

***>, ошибочно указан - ИНН 

<

***>.

Истец универсальные передаточные документы с ошибочными ИНН покупателя вернул ответчику. Ответчик  обязался исправить ошибки в универсальных передаточных документах и передать их истцу.

Покупатель (истец) неоднократно обращался к поставщику (ответчику) с устным требованием о предоставлении корректных универсально-передаточных документов.

 08 апреля 2019 года истец направил  претензию о предоставлении корректных универсально-передаточных документов в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском  в суд.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

На основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

В силу пункта 2 статьи 9 Закон о бухгалтерском учете обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закон о бухгалтерском учете первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Согласно пункту 4 статьи 9 Закон о бухгалтерском учете формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 5 статьи 9 Закон о бухгалтерском учете первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. В случае, если законодательством или договором предусмотрено представление первичного учетного документа другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица или государственного органа за свой счет изготовить на бумажном носителе копии первичного учетного документа, составленного в виде электронного документа (пункт 6 статьи 9).

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно п. 3.2. договора поставки при передаче товара поставщик обязан передать покупателю необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации  и иными правовыми актами.

Согласно п. 3.4 договора поставки право собственности на товар, риск случайной гибели товара переходит к покупателю в момент подписания сторонами сопроводительных документов (Товарной накладной ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа УПД).

Согласно п. 5.2. договора поставки гарантийный срок отсчитывается от даты подписания сопроводительных документов на товар (ТОРГ-12 либо УПД).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу  о том, что ответчиком нарушены обязательства по договору, выразившееся в  непредставлении надлежащих документов, указанных в п. 3.2. договора.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

       Ответчик, отзыв, доказательств направления надлежащим образом оформленных универсальных передаточных в адрес истца не представил, в связи с чем,  в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несет риск неисполнения данного процессуального действия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО "ТРИАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения суда предоставить ООО "МЕТАЛЛЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) корректные документы: универсально-передаточные документы № 1 от 27.08.2018, № 12 от 27.08.2018, № 3 от 28.08.2018,  № 2 от 28.08.2018, № 5 от 29.08.2018, № 4 от 29.08.2018.

Взыскать с ООО "ТРИАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "МЕТАЛЛЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров