Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                            Дело № А12 –14158/2023

«16» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплый город» (конкурсный управляющий: ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403805, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308345325400052, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени в размере 63 039,71 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 14.04.2023г.(диплом обозревался), после перерыва не явился, извещен

от ответчика  – не явились, извещены,

общество с ограниченной ответственностью "Теплый город" (далее ООО «Теплый город», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией № 236 от 21.11.2017 г. за апрель, октябрь 2020, январь, май-ноябрь 2021г. в размере 49 236,52 руб., пени в сумме 13 803,19 руб.

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением договорных обязательств.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, задолженность оплачена в полном объеме.

До вынесения решения по делу, истец на основании ст. 49 АПК РФ уменьшил требования в части основной задолженности до 357,52 руб., на взыскании неустойки настаивал. 

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные материалы, выслушав доводы представителя истца, суд

Установил:

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Теплый город» (Теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (Потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией от 21.11.2017 № 236. 

Согласно условиям договора теплоснабжающая организация обязуется подать потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принять и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Истец, ссылаясь на условия договора и имеющиеся в деле акты оказанных услуг, осуществил подачу тепловой энергии и горячей воды в апреле 2020-ноябре 2021г., в необходимом Исполнителю объеме.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

За заявленный исковой период истцом оказано услуг на сумму 49 803,19 руб. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей  541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статьи 544 Гражданского    кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком произведена оплата задолженности в сумме 48 879 руб., в связи с произведенной оплатой, истцом уменьшены исковые требования в части основной задолженности до 357,52 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должном было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. 

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.02.2023 года.

В силу положений ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованию об оплате задолженности за апрель 2020 года в сумме 3912,09 руб.

Суд полагает, что истец не обоснованно распределил оплаченную сумму в счет погашения задолженности по которой пропущен срок исковой давности, после указания на это ответчиком.

Сведений о наличии обстоятельств, прерывающих течение срока исковой давности, истцом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не заявлено.

В силу изложенного, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в части взыскания основной задолженности.

Вместе с тем, в связи  с нарушением ответчиком  обязательств по оплате тепловой энергии  истец  настаивает на требовании о взыскании пени  за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.06.2023 в размере 13 801,19 руб., рассчитанной в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, п. 7.1 договора.

Частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. Условия начисления пени и их размер урегулированы в части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Согласно позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (далее Обзор), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 (вопрос 26) если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки, определяется на день фактической оплаты основного долга. 

Проверив расчет, суд находит его не верным в части начислений за апрель 2020, ввиду истечения срока исковой давности по основному обязательству.

Таким образом, пеня за период просрочки с 10.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.06.2023 по расчету суда составляет 12776,27 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для их удовлетворения в части. 

Оснований для снижения судом неустойки, судом не усматривается.

При подаче  иска  в  суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В силу положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, почтовые расходы, относится на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,  167-170 АПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308345325400052, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403805, 

<

...>) 12776, 27 руб. пени, а также 128,07 руб. почтовых расходов. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403805, 

<

...>) в доход федерального бюджета 196 руб. госпошлины.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308345325400052, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1804 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                           Е.В. Моторина