АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4636/2023

03 июля 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   26 июня  2023 года

Полный текст решения изготовлен            03 июля  2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-4636/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Август-СБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 266 940 руб. по договору №18/2022-м от 01.09.2022, 6 693 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 10.02.2023,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Август-СБ» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о взыскании задолженности в размере 266 940 руб. по договору № 18/2022-м от 01.09.2022, 6 693 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 10.02.2023.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты со стороны заказчика за выполненные подрядчиком работы.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается приобщенным к материалам дела почтовым уведомлением о вручении корреспонденции суда представителю ответчика.

Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления дополнительных документов в обоснование иска.

В судебном заедании, состоявшемся 19.06.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 26.06.2023. Информация о перерыве размещена  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца 19.06.2023 (зарегистрирован 20.06.2023) поступил дополнительный документ, который приобщен судом к материалам дела.

Поскольку истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Надежда» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Август-СБ» (подрядчик) 01.09.2022 заключён договор подряда на проведение работ № 18/2022-м, в соответствии с которым ООО «Август-СБ» принимает на себя обязательство по монтажу системы видеонаблюдения по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 2 договора стоимость работ составляет 389 940 руб., в том числе НДС 20%.

Между сторонами спора 21.10.2022 подписано дополнительное соглашение №1 к договору подряда №1 8/2022-м об осуществлении дополнительных работ по монтажу систем безопасности на сумму 69 000 руб. В порядке предоплаты ООО «Надежда» обязалось оплатить 42 000 руб.

В соответствии с п.п. 2.3 дополнительного соглашения срок выполнения дополнительных работ - 10 дней с даты зачисления денежных средств на расчётный счёт ООО «Август-СБ».

ООО «Надежда» 12.09.2022 перечислило в качестве аванса 162 500 руб. и 15.09.2022 -  32 500 руб., всего 195 000 руб.

ООО «Август-СБ» работы по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается актами КС-2 №1 от 30.09.2022,  КС-2 №1 от 30.10.2022, подписанными со стороны заказчика без замечаний.

Кроме того, в соответствии с товарной накладной № 357 от 31.10.2022 ООО «Надежда» получило от ООО «Август-СБ» товар – коробку распределительную стоимостью 3 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному  в двухстороннем порядке, по состоянию на 31.10.2022 задолженность в пользу ООО «Август-СБ» составляет 266 940 руб. В акте сверки учтены все представленные в материалы дела истцом первичные документы.

Истцом в адрес ответчика 01.12.2022 (повторно 10.02.2013) вручена претензия №25, которая оставлена последним без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил, требование истца подтверждается первичными документами, подписанными в двухстороннем порядке, а потому требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 266 940 руб.

Предметом иска также является требование о взыскании с ответчика 6 693 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 10.02.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан арифметически и методологически верным, период начисления процентов соответствует условиям договора, а также положениям действующего законодательства, а потому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Август-СБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 266 940 руб. по договору №18/2022-м от 01.09.2022, 6 693 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 10.02.2023, а также 8 473 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       Е.В. Запорожко