АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-21017/2023

26 января 2024 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Научно –  производственное предприятие «Полет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств  

представители сторон не явились, 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго»  (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с  иском к акционерному обществу «Научно – производственное предприятие  «Полет» (далее – общество, ответчик) о взыскании 3 895,37 руб. пени,  предусмотренной условиями договора энергоснабжения от 26.04.2018 № 1293.  

Определением суда от 16.08.2023 исковое заявление принято к производству  согласно пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.  Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов,  отзыва на исковое заявление соответственно до 13.09.2023 и 04.10.2023.  

В канцелярию суда 24.08.2023 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно  которого общество заявило о пропуске истцом срока исковой давности за период  01.09.2018 – 23.04.2020. Также к требованиям истца о взыскании пени за период с  22.06.2020 по 21.12.2020 ответчик просил применить положения постановления  Правительства Российской Федерации № № 428 от 03.04.2020, предоставив  контррасчёт пени на сумму 3 558,39 руб. Кроме того, ответчик просил передать  дело на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области по месту  нахождения ответчика.  

Истец возражал против довода ответчика о передаче дела на рассмотрение  другого арбитражного суда, поскольку данное исковое заявление подано по месту  исполнения договора на территории Республики Крым.  

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу,  суд определением от 16.10.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначив предварительное судебное заседание.  

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по  договору энергоснабжения № 1293 от 26.04.2018 в части несвоевременной оплаты  за потребленную электрическую энергию, в связи с чем за ним образовалась  задолженность на сумму которой начислена пеня, предусмотренная условиями  договора.  

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом  извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих  представителей в суд не обеспечили.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии  представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и  возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Между предприятием (далее – гарантирующий поставщик) и обществом  (далее – потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1293 от 26.04.2018,  предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком  электроэнергии (мощности) потребителю (далее – договор).  

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность гарантирующего  поставщика продавать электрическую энергию (мощность), а также в  определенных договором либо действующим законодательством случаях,  самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую  электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке,  количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.  

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю  электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной  (указанных) в Приложении № 3.1 к договору, на границе балансовой  принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.  Отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным  после заключения договора, осуществляется после заключения дополнительного  соглашения к договору (пункт 2.3 договора).  

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора потребитель обязан соблюдать  установленные настоящим договором условия и максимальную мощность в точке  поставки.  

Согласно пункту 3.4.2 договора он также обязался производить оплату  приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в  порядке, сроки и размере, установленном договором.  

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что стоимость потребленной энергии в  расчётном периоде определяется исходя из сложившихся за расчётный период  фактических цен, размещенных гарантирующим поставщиком на официальном  сайте по соответствующей ценовой категории и уровню напряжения в точке  

поставки, определенному в приложении № 3.1 к договору и количества  потребления энергии (мощности), определенного согласно разделу 5 договора.  

Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность  осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение № 4 к  договору) (пункт 6.7 договора).  

Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность  может по одному из следующих вариантов:  

 1.1 путём внесения фактической платы полной стоимости объёма  потребленной энергии за расчётный период до 15 числа месяца, следующего за  этим расчётным периодом (применительно только для исполнителей  коммунальных услуг);  

1.2 путем применения плановых платежей в следующем порядке: 

- до 10 числа расчётного месяца в размере 30% стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата;  

- до 25 числа расчётного месяца в размере 40% стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата;  

- до 18 числа следующего расчётного периода – окончательный расчёт за  истекший расчётный период на основании выставляемых ГП счетов, счетов –  фактур.  

В соответствии с пунктом 6.11 договора установлено, что несвоевременное и  (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию  гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с  «Порядком начисления пени» (Приложение № 12 к договору).  

Для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и прочих  субъектов/граждан хозяйственной деятельности: в размере одной сто тридцатой  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  оплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня  после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты  (Приложение № 12 к договору).  

Гарантирующим поставщиком осуществлялся отпуск электрической энергии  потребителю в период август 2018 года по февраль 2023 года, которые не были  оплачены своевременно, в подтверждении представил счета за электроэнергию  (мощность), ведомости показаний СКУЭ и акты приёма – передачи товара.  

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате  за электроэнергию, истцом начислена пеня за период с 01.02.2022 по 30.04.2022.  

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную  электрическую энергию истец обратился в арбитражный суд с заявлениями о  выдаче судебных приказов, которые судом вынесены и впоследствии  определениями отменены.  

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения  предприятия с данным иском в арбитражный суд.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения  (ст. 541 ГК РФ).  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением  сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1  статьи 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно пункту 6.11 договора несвоевременное внесение платы за  потребленную электрическую энергию влечет за собой начисление пени в размере  одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент  оплаты, от не оплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начисленная со  следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В соответствии с пунктом 6.11 договора установлено, что несвоевременное и  (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию  гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с  «Порядком начисления пени» (Приложение № 12 к договору).  

Для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и прочих  субъектов/граждан хозяйственной деятельности: в размере одной сто тридцатой  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  оплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня  после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты  (Приложение № 12 к договору).  

Объём, потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается  представленными истцом в материалы дела доказательствами, в свою очередь  

ответчиком потребленная электрическая энергия оплачивалась несвоевременно,  ответчиком данный довод не опровергнут.  

В свою очередь в представленном в материалы дела расчёте пеня истцом  начисляется на задолженность по счетам за период августа 2018 года по февраль  2023 на сумму 3 895,37 руб.  

Представленный истцом расчёт пени судом проверен и признан  арифметически верным.  

При этом в ходе рассмотрения дела обществом в возражениях на исковое  заявление заявлено о применении срока исковой давности, поскольку истцом  предъявлены исковые требования более чем за три года.  

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет  три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.  

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом  только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение  срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по  иску о защите этого права.  

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны  прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой  предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В  этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок,  установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого  срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации  (Определение N 305-ЭС18-21546 от 04.03.2019) применительно к настоящему делу,  поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, то в пределах  срока исковой давности требование о взыскании неустойки подлежит начислению  в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления  иска о взыскании неустойки.  

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке  в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на  протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как разъяснил  Пленум ВС РФ в п. 17 постановления от 29.09.2015 N 43, эти правила применяются  и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.  

Из материалов дела следует, что истец 24.04.2023 в порядке приказного  производства обратился в суд с заявлением о выдаче приказа на взыскание пени за  период с 19.09.2018 по 23.03.2023. Определением Арбитражного суда Республики  Крым от 15.06.2023 по делу № А83-11322/2023 судебный приказ отменен,  следовательно, срок исковой давности при принятии мер досудебного порядка  урегулирования спора приостанавливался на период с 24.04.2023 по 15.06.2023 (53  дня).  

С исковым заявлением о взыскании пени предприятие обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым 15.08.2023.  

Таким образом, с учетом даты предъявления в суд настоящего иска, срок  исковой давности на взыскание пени пропущен за период с 19.09.2018 по  23.06.2020 (15.08.2023 минус 3 года и 53 дня).  

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил применить положения  постановления Правительства Российской Федерации № 428 от 03.04.2020,  предоставив контррасчёт пени на сумму 3 558,39 руб.  

Вместе с тем, исходя из статуса ответчика, суд полагает необходимым указать  следующее.  

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с  применением законодательства и мер по противодействию распространению на  территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)  N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  30.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения данного моратория  является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за  пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428  "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению  кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - постановление N 428) на  срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 вводился мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий должников:  организации и индивидуальные предприниматели, основной вид экономической  деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в  наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате  распространения новой коронавирусной инфекции; организации, включенные в  перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики;  организации, включенные перечень стратегических предприятий и стратегических  акционерных обществ; организации, включенные в перечень стратегических  организаций, а также федеральных органов исполнительной власти,  обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях  экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации.  

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут  быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные  Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также  отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате  обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых  распространяется действие моратория.  

В соответствии с пунктом 1 постановления N428 введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих  должников:  

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида  деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов  экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в  наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате  распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением  Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении  перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в  

условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой  коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской  экономики);  

б) организации, включенные: 

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики  в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной  комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;  

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных  обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа  2004 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и  стратегических акционерных обществ";  

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов  исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной  политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти  организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации  от 20 августа 2009 г. N 1226-р.  

В перечень стратегических организаций утвержденный распоряжением  Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № г. № 1226-р АО «НПП  «Полет» включено под номером 148 (ИНН

<

***> (раздел III).  

Вступившим в силу 07.10.2020 постановлением N 1587 срок действия  моратория продлевался в отношении организаций и индивидуальных  предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с  Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в  перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в  условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой  коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства  Российской Федерации от 03.04.2020 N434 "Об утверждении перечня отраслей  российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях  ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной  инфекции".  

Из интернет-сервиса (https://service.nalog.ru/covid/), реализованного на  официальном сайте ФНС России во исполнение положений постановления N 428,  следует, что в отношении ответчика не применялась мера поддержки в виде  моратория на возбуждение дел о банкротстве.  

Из вышеизложенного следует, что на ответчика распространялось действие  моратория до 06.10.2020. В период действия указанного моратория неустойка, не  начисляется.  

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка,  начисляемая с 07.10.2020, в связи с чем требования истца о взыскании пени за  период 19.09.2018 по 22.04.2020 начисленной на задолженность за потребленную  электроэнергию в период августа 2018 года – февраль 2023 года удовлетворению  не подлежат.  

Итого пеня за период с 22.04.2020 по 23.03.2023 составила 3 664,97 руб. 

Довод общества о том, что спор не подсуден Арбитражному суду Республики  Крым отклоняются в связи со следующим.  

По общему правилу в соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется  в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или  месту жительства ответчика.  

В силу части 7 статьи 36 АПК РФ выбор между арбитражными судами,  которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Частью 4  статьи 36 АПК РФ названной статьи предусмотрено, что иск, вытекающий из  договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в  арбитражный суд по месту исполнения договора.  

Как следует из материалов дела, требования истца по настоящему делу  основаны на несвоевременной оплате поставленной истцом электроэнергии на  объектах, расположенных по адресу: Республика Крым, с. Солнечная долина,  бухта, 

<

...>, наименование объекта – «здания и  сооружения», «обслуживание хоз.двора» (Приложение № 3.1 к договору).  

Таким образом, стороны договора согласовали место его исполнения на  территории Республики Крым.  

Реализовывая право выбора подсудности, предоставленное положениями  статьи 35 и части 4 статьи 36 АПК РФ, истец был вправе обратиться с настоящим  иском, как по месту нахождения ответчика, так и по месту исполнения договора.  Истец воспользовался предоставленным ему законом правом выбора подсудности  и предъявил иск к ответчику в Арбитражный суд Республики Крым на основании  части 4 статьи 36 АПК РФ по месту исполнения договора.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства  о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех  случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была  уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки,  рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований  после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в  федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из  следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении  требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица,  увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица,  которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины до рассмотрения дела по существу и решением суда удовлетворены  исковые требования о взыскании денежных средств, с ответчика в доход  федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Научно – производственное предприятие  

«Полет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного  

унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 3 664 руб. 97 коп. пени.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Научно – производственное предприятие  «Полет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  2 000 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со  дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объёме).  

Судья Е.А. Дергачев