Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-98880/22-172-720

г. Москва

02 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М.А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по иску АО "АТЛАНТ" (141008, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ЛЁТНАЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 17, ЭТАЖ 2/ПОМЕЩЕНИЕ 101, ОГРН: 1055005147108, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2005, ИНН: 5029084203)

к ИП ПАЛЮТИНУ СВЯТОСЛАВУ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ (ОГРНИП: 314774616900728, ИНН: 772774455502, Дата присвоения ОГРНИП: 18.06.2014)

о взыскании 5 231 036 руб. 

при участии:

от истца –  Шевелева Е.А. – генеральный директор, 

                   Снакин К.В.  диплом, доверенность от 10.01.2022;

от ответчика - Назаров А.В. диплом, доверенность от 04.09.2021;

УСТАНОВИЛ:

АО "АТЛАНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ИП ПАЛЮТИНУ СВЯТОСЛАВУ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ о взыскании долга по договору целевого займа № 121118/10-торги от 12.11.2018 в размере 5 886 302 руб. 71 коп., из них:  основной долг в размере 3 492 355,38 руб.; 8 процентов годовых в размере 1 752 375,78 руб.; неустойку за пользование чужими денежными средствами в виде процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 641 571,54 руб.; неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в следующем виде и размере: а) Единовременной выплаты в размере 1 000 000 руб.; б) В форме периодической выплаты по прогрессивной ставке: 5 000 руб. за каждый день в период с первого дня, следующего за днем постановления судебного решения по настоящему делу в течение первых 30 календарных дней; 50 000 руб. за каждый день в период с 31-го дня по 60-й календарный день периода, следующего за днем постановления судебного решения по настоящему делу; 100 000 руб. за каждый день в период с 61-го календарного дня периода времени, следующего за днем решения по настоящему делу, до момента исполнения настоящего судебного акта полностью.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании   с иском не согласился, дал устные пояснения, просил в иске отказать.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.11.2018 между ЗАО «Хоккейный клуб «Атлант» (правопреемник АО "АТЛАНТ") (Займодавец) и , индивидуальным предпринимателем Палютиным Святославом Вячеславовичем (Заёмщик) заключен Договор целевого займа № 121118/10-торги на сумму 18 850 000 руб. на условиях 18 % (пункт 3.1 Договора) годовых и сроком на 90 календарных дней. Заем является целевым: денежные средства предоставляются Заемщику для приобретения различного рода машин, нового и бывшего в употреблении промышленного оборудования по предварительному согласованию с Кредитором.

Акционерное общество «Атлант» является правопреемником закрытого акционерного общества «Хоккейный клуб «Атлант».

Для обеспечения исполнения обязательств Заёмщиком -  Палютиным С.В. в статусе индивидуального предпринимателя, между истцом Палютиным С.В., как физическим лицом, 12 ноября 2018 года  заключен Договор поручительства №121118/10-п на сумму 18 850 000 руб., в соответствии с пунктом 1.1.3 Договора поручительства Поручитель, гражданин Палютин Святослав Вячеславович, обязуется выплачивать Заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за весь период просрочки.

Во исполнение договорных обязательств 21 декабря 2018 года  истцом  ответчику безналичным платежом через ПАО «Газпромбанк» по платежному поручению № 329 от  14  декабря 2018 года перечислено 12 267 050 руб. 

Согласно доводам истца, ответчик распорядился полученными денежными средствами в нарушение условий договора займа по своему усмотрению, отчёта не предоставил, договоров залога приобретенного оборудования не заключил.

Ответчик возвратил частично сумму долга в следующем порядке: п/п № 76 от 20.02.2019 - 3 900 000 руб.; п/п № 96 от 25.04.2019 - 4 100 000 руб.; п/п № 100 от 22.05.2019 - 1 000 000 руб.; п/п № 25 от 17.06.2019 - 1 000 000 руб.; п/п №3 от 20.01.2020 – 300 000 руб.; п/п№ 77 от 23.10.2020  - 300 000 руб.

Поступившие денежные средства от ответчика истцом распределены в соответствии с правилами, установленными ст. 319 ГК РФ, правилами делового оборота и обычаев в действующей практике финансового рынка, в соответствии с которыми Кредитор списывает из денежных средств Должника, поступивших Кредитору в погашение займа, в первую очередь основные проценты в размере 18 % годовых на остаток долга (пункт 3.1 Договора); во вторую очередь - неустойку в соответствии с условиями п. 4.1 Договора займа; в третью очередь - основной долг.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на 21 июня 2022 года долг ответчика перед истцом составляет: основной долг в размере 3 492 355,38 руб.; проценты за пользование займом по ставке 18 процентов годовых в размере 1 752 375,79 руб.;  неустойка, начисленная по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 641 571,54 руб., а всего 5 886 302,71 руб.

В связи с просрочкой возврата суммы основного долга и процентов в длительный период времени (с 23.12.2018) истец направил ответчику телеграмму - уведомление от 23 декабря 2019 года с требованием возврата долга в полном размере. Телеграмма вручена ответчику 27 декабря 2019 года.

Ответчик требование истца не исполнил, земные денежные средства не возвратил, проценты не оплатил.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не представил.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика  суммы основного долга по договору целевого займа № 121118/10-торги от 12.11.2018 в сумме 3 492 355,38 руб. подлежит удовлетворению в полном размере.

При проверке требования истца о взыскании  с ответчика  процентов за пользование займом в размере 1 752 375,78 руб.  судом установлено, что согласно расчету они исчислены по состоянию на 27.09.2022, что является преждевременным. Судом произведен перерасчет процентов за пользование займом на дату рассмотрения дела по существу, а именно по состоянию на 18.08.2022, что составляет  1 683 485 руб. 42 коп. таким образом иск в указанной части подлежит частичному удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами в виде процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 641 571,54 руб.  суд установил следующее. Согласно расчету истца  проценты исчислены  также по состоянию на 27.09.2022, что также является преждевременным. В связи с чем судом произведен перерасчет неустойки,  по состоянию на 18.08.2022, что составляет 566 397 руб. 93 коп. Таким образом, требование истца в указанной части подлежит частичному удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика  неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в следующем виде и размере: а) Единовременной выплаты в размере 1 000 000 руб.; б) В форме периодической выплаты по прогрессивной ставке: 5 000 руб. за каждый день в период с первого дня, следующего за днем постановления судебного решения по настоящему делу в течение первых 30 календарных дней; 50 000 руб. за каждый день в период с 31-го дня по 60-й календарный день периода, следующего за днем постановления судебного решения по настоящему делу; 100 000 руб. за каждый день в период с 61-го календарного дня периода времени, следующего за днем решения по настоящему делу, до момента исполнения настоящего судебного акта полностью, суд не находит оснований для его удовлетворения, в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Учитывая, что требование истца в настоящем деле является денежным, иск о начислении  неустойки правилам пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 350 000 руб.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств  фактического несения расходов на оплату услуг представителя в размере 350 000 руб., суд не находит основания для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенному требованию путем взыскания в пользу истца и  в доход федерального бюджета. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ПАЛЮТИНА СВЯТОСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА в пользу АО "АТЛАНТ" 3 492 355 руб. 38 коп. – сумму основного долга, 1 683 485 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом по состоянию на 18.08.2022, 566 397 руб. 93 коп. – проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 18.08.2022, 34 356 руб. – государственной пошлины. В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ПАЛЮТИНА СВЯТОСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА в доход федерального бюджета 17 355 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова