ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-250223/17-37-1577

г. Москва

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Скачковой  Ю.А. единолично

при ведении протокола секретаре Щербаковым В.С.

рассмотрел дело 

по иску Закрытого акционерного общества "Страна детей" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата г.р. 24.06.2011)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 305770002040653)

о взыскании 685 106 руб. 3 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.01.2018

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Страна детей» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 453 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2012 по 21.12.2017 в размере 232 006 руб. 

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 395, 614, 1107 ГК РФ и мотивирован наличием у ответчика неосновательного обогащения.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121,122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, отзыв не представил, в связи с чем, спор рассматривается в его  отсутствие порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 09.01.2018 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017 по делу № А40-223226/15-175-655 «Б» Закрытое акционерное общество «Страна детей» (далее – Должник, Истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 по делу № А40-223226/15-175-655 «Б» продлен срок конкурсного производства в отношении должника ЗАО «Страна детей» на шесть месяцев до 25.01.2018.

В ходе процедуры наблюдения с целью проведения анализа финансового состояния должника и мероприятий по восстановлению бухгалтерской отчетности арбитражным управляющим, ФИО3, 21.10.2016 был направлен запрос в Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК» о предоставлении информации об открытых и закрытых счетах, выписок по открытым и закрытым счетам Закрытого акционерного общества «Страна детей».

Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК» по запросу арбитражного управляющего предоставило выписку о движении денежных средств по расчетным счетам Закрытого акционерного общества «Страна детей». Из указанной выписки конкурсному управляющему должника стало известно о том, что со счета Должника на счет Индивидуально предпринимателя ФИО1 (далее – Ответчик) переведены следующие денежные средства с указанием назначения платежей:

-20.01.2012 перевод на сумму 182 500 руб. по договору № 3 от 01.12.2011 за услуги по разработке «Дня кино» в детском лагере;

-09.02.2012 перевод на сумму 182 500 руб. по договору № 3 от 01.12.2011за услуги по разработке «Дня кино» в детском лагере;

-01.03.2012 перевод на сумму 88 100 руб. по договору № 3 от 01.12.2011 за услуги по разработке «Дня кино» в детском лагере.

Общая сумма перечисленных Ответчику денежных средств составляет 453 100 руб. Согласно предоставленной Публичным акционерным обществом «СБЕРБАНК» выписке, денежные средства Ответчиком возвращены не были.

17.10.2017 Истцом в адрес Ответчика направлено письмо с требованием о предоставлении оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих обоснованность получения денежных средств. 

Указанное письмо Ответчиком оставлено без удовлетворения. 

По правилам п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения Ответчиком денежных средств за счет Истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Истцом доказана совокупность перечисленных обстоятельств.

В связи с тем, что Ответчик от возврата денежных средств уклоняется, а также ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об оказании Истцу услуг, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 453 100 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ Истец начислил Ответчику проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 21.01.2012 по 21.12.2017 в размере 232 006 руб.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2012 по 21.12.2017 в размере 232 006 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. Учитывая, что Истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета РФ.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305770002040653) в пользу Закрытого акционерного общества "Страна детей" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата г.р. 24.06.2011) долг  453 100 (четыреста пятьдесят три тысячи сто) руб. 00 коп., проценты 232 006 (двести тридцать две тысячи шесть) руб. 03 коп., всего 685 106 (шестьсот восемьдесят пять тысяч сто шесть) руб. 03 коп. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305770002040653) в доход Федерального Бюджета РФ 16 702 (шестнадцать тысяч семьсот два) руб. 00 коп. госпошлину. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                        Ю.А. Скачкова