10622_6206680 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-26207/19

12 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-26207/19 по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Сидсагрохим" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-М4" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании убытков, процентов, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик-М4» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Сидсагрохим» 44335 рублей убытков, 1956  рублей 20 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, 30810 рублей 15  копеек судебных издержек на оплату услуг представителя.  

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сидсагрохим» из федерального  бюджета 375 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 401  от 24.07.2019.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения  через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.