АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-233092/19

г. Москва

28 октября 2019 г.

10-1329  

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном  заседании дело по иску АО "КОМПЛЕКТСЕРВИС" (125413 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА  СОЛНЕЧНОГОРСКАЯ ДОМ 4СТРОЕНИЕ 10 МАНСАРДА , ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "МЕГА ФАРМ" (125413 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СОЛНЕЧНОГОРСКАЯ ДОМ  4СТРОЕНИЕ 10 МАНСАРДА, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 4 916 608, 08 руб., 

с участием в судебном заседании:  от истца: ФИО2 по дов. № 56 от 03.10.2018г.  

от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

АО "КОМПЛЕКТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к  ООО "МЕГА ФАРМ" о взыскании задолженности по договору поставки № 2/283 от  20.09.2016г. в размере 4 916 608,08 руб.  

Истец заявленные требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3  ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.  

Кроме того, от ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство об  уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения  обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ.  

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и  оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 20.09.2016г. между АО "КОМПЛЕКТСЕРВИС"  (на момент заключения договора – ЗАО «Комплект Сервис») (Поставщик) и ООО "МЕГА  ФАРМ" был заключен договор поставки № 2/283 на поставку медицинской техники фирм  OMRON Healthcare, CS Medica, в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязался  передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить  его в порядке и на условиях, определенных заключенным договором.  

В соответствии с п.2.2. договора, покупатель производит оплату за поставленный и  реализованный конечному потребителю товар до 21-го числа каждого месяца,  следующего за отчётные периодом, начиная с даты поставки товара. Отчетным периодом  

является календарный месяц. Сумма оплаты должна соответствовать сумме  реализованного товара за отчетный период. Покупатель обязан до 10-го числа каждого  месяца, следующего за отчетным периодом, направить поставщику по электронной почте  «Отчет покупателя о реализации и остатках товара» с указанием количества остатков  товара на начало отчетного периода, количества реализованного товара и количества  остатков товара на конец отчетного периода.  

Взаимоотношения сторон по поставке товара в рамках договора носили длящийся  характер. АО "КОМПЛЕКТСЕРВИС" выполняло свои обязательства надлежащим  образом, поставляя товар в соответствии с поступающими заявками ответчика и  надлежащие сроки. Всего в период действия договора была осуществлена поставка  товаров на общую сумму 25 687 330 руб., в соответствии с реестром отгрузок товаров.  

Истцом в рамках договора в период с 15.02.2018г. по 30.01.2019г. была  произведена отгрузка товара на общую сумму 4 916 608,08 руб. Факт получения  ответчиком подтверждается подписью уполномоченных представителей ответчика и его  печатью возвратных экземплярах товарных накладных.  

ООО "МЕГА ФАРМ" поставленный товар был реализован конечным потребителям  на сумму 2 524 590,74 руб. согласно отчетам о реализации, подготовленным и  направленным ответчиком в адрес поставщика по электронной почте в соответствии с  п.2.2. договора, однако, оплата реализованного товара ответчиком не была произведена.  

В связи с нарушением установленных сроков оплаты поставленного и  реализованного товара у ответчика образовалась задолженность в размере 2 524 590,74  руб.  

Направленные истцом в адрес ответчика претензии исх. № 392 от 27.05.2019г., исх.   № 473 от 28.06.2019г оставлена без удовлетворения.  

В соответствии с п.6.2. договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты  товара, установленного в п.2.2. договора, поставщик по своему выбору вправе:  

- потребовать от покупателя предоставления отчета о реализации и остатках товара,  с указанием даты поставки товара, количества поставленного товара, даты реализации,  количества нереализованного товара;  

- потребовать оплаты переданных товаров; - потребовать возврат неоплаченных товаров. 

На основании указанного в п.6.2. договора, в связи с неоднократным нарушением  ответчиком сроков оплаты товара и образовавшейся задолженностью по оплате  поставленного и реализованного товара, истцом 05.08.2019г. в адрес ответчика была  направлена претензия исх. № 569 с требованием произвести оплату за весь переданный  ответчику товар в размере 4 916 608,08 руб. Претензия получена ответчиком 08.08.2019г.  в соответствии с уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании отправления с  почтовым идентификатором с официального сайта Почты России, однако образовавшаяся  задолженность ответчиком до настоящего момента не погашена.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  

отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено,  суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 4 916 608,08  руб. подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, ходатайство ответчика об уменьшении неустойки в связи с ее явной  несоразмерностью последствиям нарушения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ,  отклоняются судом как необоснованные и противоречащие материалам дела.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и с учетом того, что по настоящее время ответчик своих  обязательств перед истцом не выполнил, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК  РФ; ст. 65, 131, 167, 168 АПК РФ.  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕГА ФАРМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу АО "КОМПЛЕКТСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 916 608,08  руб., а также расходы по госпошлине в размере 47 583 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

СУДЬЯ Л.В. Пулова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 18:02:41

Кому выдана Пулова Людмила Викторовна