АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19476/2023

г. Новосибирск

30 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копкиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПК Авант» (ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Азия» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.08.2022 №ВА/116/22 в размере 1 751 382 рубля 70 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей,

третьи лица:

1) ООО «Эффективность»,

2) ООО «Тис Лоджистик»,

3) СПАО «Ингосстрах»

4) ООО «Автодиалог»,

при участии в открытом судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – ФИО1, удостоверение адвоката, доверенность от 14.08.2023,

третьих лиц – не явились, извещены,

установил

Общество с ограниченной ответственностью «СПК Авант» (далее по тексту – истец, покупатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Азия» (далее по тексту – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.08.2022 №ВА/116/22 в размере 1 751 382 рубля 70 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ответчиком и ООО «ВторИндустрия» (в настоящее время – ООО «СПК «Авант») заключен договор поставки № ВА/116/22 от 15.08.2022 по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца, а истец обязался оплатить и принять товар.

Согласно спецификации № 1 от 13.10.2022 ответчик обязался поставить истцу следующий товар:

- ламинированный белый картон 230гр+15 гр размер 350*500 мм, 4232 кг – 11 784,86 долл. США;

- ламинированный картон 210 гр + 15 гр для дна, 2317 кг – 6086,20 долл. США;

- крафт картон 210 гр + 15 гр, 4112 кг, в листах 350*500 мм – 12 786,16 долл. США;

- картон биоразлагаемый А3-73 мм в листах 350*500 мм – 428,48 долл США.

Общая стоимость товара в долларах составляет 31 085,71 долл. США или 1 871 835,96 руб.

Данный товар был полностью оплачен истцом, что подтверждается платежными поручениями (№ 169 от 17.08.2022, № 190 от 28.09.2022 и № 111 от 10.11.2022.

Данный товар был доставлен в адрес истца 05.12.2022.

При получении товара в г. Самара Покупателем были выявлены повреждения заводской упаковки (заломы картона по краям, вдавливания, надрыв) на ламинированном картоне для дна и ламинированном картоне белом. Данные повреждения повлекли за собой порчу части товара на сумму 298 960 руб., а чем был составлен акт о повреждении товара от 05.12.2022.

В ходе использования полученного товара были выявлены следующие недостатки:

- крафт-картон не спаивается, в связи с чем, вся партия крафт-картона не быть использована по своему назначению (изготовление стаканчиков), а покупатель не получил того результата, на который рассчитывал при заключении договора. Стоимость данного товара составляет 769 922,70 руб.;

- белый ламинированный картон нарезан в листы поперек направления волокон, в связи с чем, из одного листа получается не четыре заготовки, а три, что привело к упущенной выгоде истца в размере 682 500 руб.

Досудебная претензия истца ответчиком добровольно удовлетворена не была, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 751 382,70 руб. по договору поставки № ВА/116/22 от 15.08.2022, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 514 руб.

Судебное заседание отложено на 16.07.2024.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах. Указала, что действительно между сторонами был заключен договор поставки в отношении указанного товара. В рамках данного договора ответчик приобрел для истца данный товар и осуществил его доставку до покупателя с привлечением Агента в лице ООО «Эффективность».

Так, в рамках исполнения обязательств перед Истцом ответчик направил в адрес ООО «Эффективность» (Агент) поручение, согласно которого Агент обязуется найти и от своего имени, но за счет принципала, заключить договора на приобретение товаров народного потребления для принципала, в целях последующей перепродажи принципалом в собственность третьих лиц, организовать доставку за счет принципала до склада по адресу – 

<

...>, следующий товар: - ламинированный белый картон 230гр.+15гр. Размер 350*500 мм в количестве 4232 кг; - ламинированный белый картон 210гр.+15гр. Размер 350*500 мм в количестве 2 317 кг; - крафт картон 210гр.+15гр. в количестве 4112 кг; - картон биоразлагаемый А3+73 мм в количестве 40 кг., что подтверждается Поручением.

Агент (ООО «Эффективность») в рамках исполнения поручения Принципала (ООО «ВекторАзия) от своего имени, но за счет Принципала (ООО «Вектор-Азия») приобрело у производителя Bright Crown Import&Export Co., LTD, Китай вышеуказанный товар. Для доставки товара от производителя Bright Crown Import&Export Co., LTD, Китай до склада ООО «ВторИндустрия» в 

<

...>, ООО «Эффективность» привлекло в качестве экспедитора третье лицо ООО «Тис Лоджистик», которому 19.09.2022г. выдало поручение № 255 осуществить транспортно-экспедиционное обслуживание указанного груза, в количестве нетто 11124 кг, 43 грузовых места, по маршруту: RM2121, Blok A, huibo shanggudaguan, Chaoyang North Street, Jingxiu District, Baoding, Hebei, China – г. Самара, Российская Федерация, море + ж/д, что подтверждается Поручением.

ООО «Тис Лоджистик» в рамках исполнения поручения Агента (ООО «Эффективность») № 255 от 19.09.2022г., оказало экспедиционные услуги из Китая до получателя в РФ, г. Самара ООО «Вториндустрия» ИНН 

<

***>, в контейнере имеющим порядковый номер - COPU 1204396, в том числе путем привлечения конечного перевозчика по территории РФ – ООО «Автодиалог», согласно поручения №1 от 01.12.2022г. к договору ZD024/21 от 17.02.2021г. заключенного между ООО «Тис Лоджистик» и ООО «Автодиалог», из которого следует, что ООО «Тис Лоджистик» поручает ООО «Автодиалог» организовать прием и вывоз контейнера (п.2 поручения), номер контейнера COPU 1204396 (п. 4.3 поручения), сведения о грузе: картон, общий вес 1*11124 кг (п.3.2 поручения), наименование получателя г. Самара, ул. Авиационная 1 ООО ВторИндустрия ИНН 

<

***> (п.8.1 поручения).

Факт исполнения поручения подтверждается транспортной накладной № 0512/05 от 05.12.2022г., согласно которой ООО «Автодиалог» осуществило доставку груза - контейнер COPU 1204396, картон, н.п.а. в адрес ООО «ВторИндустрия» ИНН 

<

***>, с отметкой ООО «Вториндустрия» о получении 05.12.2022г. исправного груза – 43 места массой 11124 кг.

В этот же день Истцу была направлена УПД № 48 от 05.12.2022г. Истцом факт получения товара 05.12.2022г. и УПД № 48 от 05.12.2022г. не оспаривается.

Согласно п.3.4 Договора № ВА/116/22 от 15.08.2022г. Поставщик перед отгрузкой Товара предоставляет покупателю по электронной почте счет-фактуру, товарную накладную, акт выполненных работ, счет иные сопроводительные документы, в т.ч. техническую документацию на товар. Если Покупатель не подписал счет-фактуру, товарную накладную и иные сопроводительные документы в течении 5 дней, и не выставил Поставщику претензию, то считается, что Покупатель принял груз без претензий по количеству и качеству товара.

В адрес ООО «Вектор-Азия» поступила претензия от ООО «ВторИндустрия» от 05.12.2022г., согласно которой Истец указывает, что фактически приобретенное имущество по договору поставки № ВА/116/22 от 15.08.2022г. и спецификации к нему было получено 05.12.2022г., что подтверждается актом приемки и товарно-транспортной накладной, просит уплатить неустойку в размере 124,32 доллара США. Каких-либо претензий относительно качества поставленного товара Истец не высказывает.

Таким образом, представленными документами подтверждается факт принятия Истцом товара по УПД № 48 от 05.12.2022г. на сумму 1 871 835,96 руб. (по договору поставки № ВА/116/22 от 15.08.2022г. и спецификации № 1 от 13.10.2022г.) без замечаний, а следовательно и исполнение ООО «Вектор-Азия» своих обязательств перед Истцом надлежащим образом и в полном объеме.

Истцом не доказан факт поставки поврежденного товара на сумму 298 960 руб., а также не представлено доказательств того, что при заключении спорного договора поставки № ВА/116/22 от 15.08.2022г. и спецификации № 1 от 13.10.2022г.:

- Покупатель указывал Поставщику цель приобретения товара, в том числе и в части товара – крафт-картон на сумму 769 922,70 руб.;

- Покупатель согласовывал с Поставщиком какие-либо дополнительные требования, предъявляемые к товару, кроме тех, что указаны в спецификации № 1 от 13.10.2022г., в том числе в части направления волокон при нарезке листов производителем товара.

Ранее в материалы дела от третьих лиц - ООО «Тис Лоджистик», СПАО «Ингосстрах» поступили отзывы на исковое заявление, в которых последние просят отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ВА/116/22 от 15.08.2022 по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца, а истец обязался оплатить и принять товар.

Согласно спецификации № 1 от 13.10.2022 ответчик обязался поставить истцу следующий товар:

- ламинированный белый картон 230гр+15 гр размер 350*500 мм, 4232 кг – 11 784,86 долл. США;

- ламинированный картон 210 гр + 15 гр для дна, 2317 кг – 6086,20 долл. США;

- крафт картон 210 гр + 15 гр, 4112 кг, в листах 350*500 мм – 12 786,16 долл. США;

- картон биоразлагаемый А3-73 мм в листах 350*500 мм – 428,48 долл США.

Общая стоимость товара в долларах составляет 31 085,71 долл. США или 1 871 835,96 руб.

Данный товар был полностью оплачен истцом, что подтверждается платежными поручениями (№ 169 от 17.08.2022, № 190 от 28.09.2022 и № 111 от 10.11.2022.

Факт заключения указанного договора сторонами не оспаривался.

Согласно части 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Истец указывает, что при приемке товара было выявлено повреждение части товара (повреждения заводской упаковки (заломы картона по краям, вдавливания, надрыв) на ламинированном картоне для дна и ламинированном картоне белом – стоимость поврежденного товара составляет 298 960 руб.

В качестве подтверждения данного обстоятельства, истцом в материалы дела представлен Акт о повреждении товара от 05.12.2022, который ответчиком не подписан, доказательств его направления в адрес ответчика в материалы дела не представлено, отметок о наличии повреждений товара, которые, очевидно для суда, могли обнаружены при принятии и осмотре товара ни универсальный передаточный документ № 48 от 05.12.2022, ни транспортная накладная № 0512/05 от 05.12.2022 не содержат.

Согласно статье 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (часть 1).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (часть 2).

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (часть 3).

Согласно п.3.4 Договора № ВА/116/22 от 15.08.2022г. Поставщик перед отгрузкой Товара предоставляет покупателю по электронной почте счет-фактуру, товарную накладную, акт выполненных работ, счет иные сопроводительные документы, в т.ч. техническую документацию на товар. Если Покупатель не подписал счет-фактуру, товарную накладную и иные сопроводительные документы в течении 5 дней, и не выставил Поставщику претензию, то считается, что Покупатель принял груз без претензий по количеству и качеству товара.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец, в течение 5 дней после получения товара, т.е. в срок до 10.12.2022, направил ответчику претензию в связи с повреждениями товара, выявленными при его принятии.

Данные обстоятельства, в их совокупности, свидетельствуют о том, что истцом не доказано наличие указанных им повреждений при принятии товара от перевозчика на общую сумму 298 960 руб.

Также истец указывает на наличие выявленных недостатков в товаре (крафт-картон не спаивается, белый ламинированный картон нарезан в листы поперек направления волокон), что повлекло невозможность использования данного товара и упущенную выгоду истца.

Согласно части 2 статьи 469 ГК РФ, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п.4.1 Договора поставки, качество и комплектность товара должны соответствовать Спецификации и техническим документам на товар.

Спецификация № 1 к Договору поставки ВА/116/22 от 13.10.2022 не содержит указаний на конкретные требования к качеству товара, являвшегося предметом договора, а также указания на цели, для которых данный товар должен был быть использован.

Судом предлагалось истцу представить пояснения о том, какие условия по качеству товара, согласованные сторонами, были нарушены ответчиком (определение от 05.02.2024), а также предлагалось представить доказательства наличия недостатков в товаре, полученном от ответчика; доказательства несоответствия товара требованиям по качеству, предусмотренному договором (определение от 27.04.2024), однако таких пояснений и доказательств истцом представлено не было.

Так, истцом не представлено доказательств того, что крафт-картон, являющийся предметом договора, должен был быть пригоден для спаивания, а белый ламинированный картон должен был быть нарезан в листы вдоль направления волокон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и, соответственно, совершать соответствующие им процессуальные действия в установленные процессуальным законодательством и иными федеральными законами сроки.

Нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий на участвующих в деле лиц.

Поскольку истцом как не представлено доказательств наличия повреждений в товаре на момент его принятия от перевозчика, так и не представлено доказательств несоответствия товара, полученного от истца, требованиям по качеству, предусмотренным договором, заключенным между сторонами, то арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по делу относятся на истца в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СПК Авант» отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Е.В. Пащенко