АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

Дело № А11-5555/2024

г. Владимир

03 февраля 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НТС «Градиент», 129301, 

<

...>, ИНН (7720125736), ОГРН (1027739304570), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН (330300080974), ОГРН (304333815200060), о взыскании 57 370 руб.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 106, 110, 112, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН (330300080974), ОГРН (304333815200060), в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТС «Градиент», 129301, 

<

...>, ИНН (7720125736), ОГРН (1027739304570), компенсацию в сумме 28 685 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, почтовые расходы в сумме 545 рублей, расходы на приобретение товара в сумме 145 руб., расходы на получение Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 200 рублей.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. В удовлетворении требования обществу с ограниченной ответственностью «НТС «Градиент», 129301, 

<

...>, ИНН (7720125736), ОГРН (1027739304570), в остальной части отказать.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья З.В. Попова