АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-9426/2021

г. Барнаул

07 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 06 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Быстровка, Кеминского района, Республики Киргизия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес места регистрации: 659225, 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация Залесовского района (отдел опеки и попечительства).

В судебном заседании принял участие представитель ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 21.05.2021, личность удостоверена паспортом.

СУД УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) 30.06.2021 посредством Почты России обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (зарегистрированным судом 01.07.2021) о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина. В качестве финансового управляющего ФИО2 просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». 

Заявление подано на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано наличием у ФИО2 кредиторской задолженности в размере 417 250 руб. 62 коп. (уточненный список кредиторов и должников гражданина, т. 1 л.д. 142-148).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверки его обоснованности на 28.07.2021. Этим же определением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Залесовского района (отдел опеки и попечительства).

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» 13.07.2021 направила документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, сообщила о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, представила согласие ФИО4 на утверждение ее арбитражным управляющим по делу о банкротстве ФИО2

Определениями суда от 28.07.2021, 17.08.2021 судебное заседание по проверки обоснованности заявления ФИО2 отложено на 02.09.2021.

В судебном заседании представитель ФИО2 настаивал на удовлетворении заявления, просил ввести процедуру реализации имущества, приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, уполномоченный орган, третье лицо в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Поступившие от должника документы судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

В судебном заседании 02.09.2021 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.09.2021 до 10 часов 00 минут. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующей информации в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве и пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

При этом пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предоставляет гражданину право подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом и в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления № 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (16 005 руб. 21 коп.), акционерным обществом «Альфа-Банк» (10 938 руб. 09 коп.), обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (42 142 руб. 88 коп.), публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (162 804 руб. 41 коп.), акционерным обществом «ОТП Банк» (103 558 руб. 32 коп.), обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (46 401 руб.), обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (17 386 руб. 80 коп.).

Размер обязательств перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России», акционерным обществом «Альфа-Банк» подтвержден справками кредитных организаций (т. 1 л.д. 67, 138), обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», публичным акционерным обществом «Совкомбанк» – письмом Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (ответ на запрос в материалах дела), обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» – выпиской из личного кабинета (т. 1 л.д. 91, 139-141), обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» – выписками из личного кабинета (т. 1 л.д. 89-90, 93-96).

Размер обязательств перед акционерным обществом «ОТП Банк» не подтвержден.

Данные кредитные обязательства возникли у ФИО2 в период с июня 2011 года по февраль 2021 года.

Согласно пояснениям должника заемные денежные средства были израсходованы на потребительские нужды семьи и лечение детей.

ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица на территории Российской Федерации по состоянию на 29.06.2021 не зарегистрирована, что подтверждается справкой из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от указанной даты.

В официальном браке ФИО2 не состоит (брак с ФИО5 расторгнут 24.06.2004 – свидетельство о расторжении брака серии I-ET № 613088, т. 1 л.д. 24), имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 01.06.2013 ФИО2 работает в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Черемушкинская средняя общеобразовательная школа» имени героя Советского Союза ФИО7 в должности уборщицы школы с размером заработной платы 13 386 руб. 83 коп. (трудовая книжка – т. 1 л.д. 32-36, трудовой договор и дополнительные соглашения к нему – т. 1 л.д. 37-40, справка с места работы – т. 1 л.д. 44).

Согласно справке Пенсионного фонда Российской Федерации от 29.04.2021 получателем пенсии и социальных выплат ФИО2 не является (т. 1 л.д. 45).

Общая сумма дохода ФИО2 после вычета налога на доходы физического лица в 2018 году составила – 127 137 руб. 74 коп., в 2019 году – 116 261 руб. 77 коп., в 2020 год – 123 529 руб. 84 коп. (справки о доходах и суммах налога физического лица – т. 1 л.д. 41, 42, 43).

В соответствии с описью имущества должника, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.04.2021, справкой Государственного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю ФИО2 принадлежит ¼ доля в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру) площадью 40,9 кв. м, кадастровым номером 22:12:200206:61, расположенное по адресу: 

<

...>, иное недвижимое, а также движимое имущество на имя ФИО2 не зарегистрировано, дебиторская задолженность, акции и иные ценные бумаги, денежные средства отсутствуют (т. 1 л.д. 50-55, 60-64).

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что они очевидно свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 возможности исполнять свои денежные обязательства, и в этой связи признает факт наличия у нее признаков неплатежеспособности доказанным, а заявление о признании ее банкротом – обоснованным.

В силу общего правила пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом суд выносит определение о введении реструктуризации его долгов.

В данном случае ФИО2 заявлено ходатайство о применении процедуры реализации имущества гражданина.

Возможность введения процедуры реализации имущества гражданина непосредственно по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании его банкротом носит исключительный характер и допускается в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В пункте 31 Постановления № 45, даны разъяснения о том, что в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, в частности трудовой договор и дополнительные соглашения к нему, справки о доходах и суммах налога физического лица, выписку из реестра прав, суд приходит к заключению о подтвержденности того обстоятельства, что ФИО2 не располагает достаточным доходом за счет которого возможно реализовать план реструктуризации ее задолженности.

Так, с учетом положений пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации имущества не должен превышать трех лет, исходя из чего, минимальный ежемесячный платеж должника, с учетом признаваемой им задолженности, составит 11 089 руб. 91 коп. в месяц (399 236 руб. 71 коп.: 3 года : 12 месяцев).

Постановлением Правительства Алтайского края от 10.02.2021 № 35 установлена величина прожиточного минимума в целом по краю в расчете на душу населения в размере 10 665 руб., для трудоспособного населения – 11 488 руб., для пенсионеров – 9 573 руб., для детей – 10 611 руб.

Из материалов дела следует, что должник имеет двух несовершеннолетних детей.

Нахождение несовершеннолетних детей на иждивении родителей предполагается и не требует доказательств, поскольку презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из положений Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ). 

Так, согласно статье 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия), а в соответствии с пунктом 1 статьи 80 указанного кодекса родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

При этом обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях. В данном случае доказательств, подтверждающих, что бывший супруг должника не в состоянии исполнить обязанность по содержанию своих детей в своей части в деле не имеется.

Представленные ФИО2 копия трудовой книжки ФИО8 с отметкой об увольнении с последнего места работы с 01.09.2010, пояснения отца ФИО8 о проживании последнего в Новосибирской области к таким доказательствам не относятся, поскольку не свидетельствуют об отсутствии у него дохода и уклонении его от исполнения обязанности по содержанию детей.

В этой связи обязанность ФИО2 по содержанию своих детей определяется в размере 50% от величины установленного прожиточного минимума для детей и составляет 10 611 руб. (50% от 21 222 руб. = 10 611 руб. * 2).

Изложенное означает, что для определения возможности ФИО2 исполнить принятые на себя обязательства за период процедуры реструктуризации долгов необходимо учитывать как размер прожиточного минимума на нее саму (11 488 руб.), так и 50% прожиточного минимума на каждого из ее несовершеннолетних детей (всего 10 611 руб.). 

При таких обстоятельствах, исходя из суммы признаваемой должником задолженности, минимальная сумма необходимая должнику для ежемесячного погашения задолженности в течение трех лет составит 33 188 руб. 91 коп. (11 089 руб. 91 коп. + 11 488 руб. + 10 611 руб.).

В этой связи в силу значительного превышения минимальной суммы, необходимой должнику ежемесячно для возможного погашения своих неисполненных обязательств (33 188 руб. 91 коп.) над ежемесячным объемом доходов должника (13 386 руб. 83 коп.), последний не отвечает требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, по причине отсутствия дохода, обеспечивающего одновременно достаточность денежных средств для погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее рассрочки и одновременно с этим, достойный уровень существования должника и находящихся на его иждивении несовершеннолетних детей.

При этом суд отмечает, что ФИО2 проживает в селе, инфраструктура которого ограничена средней общеобразовательной школой (где и работает должница), детским садом, врачебной амбулаторией, домом культуры и отделением Почты России (общедоступная информация сети Интернет, т. 1 л.д. 134-135). ФИО2 имеет среднее образование по специальности «портная», однако, сведений о наличии у должницы опыта работы по данной профессии в ее трудовой книжке не имеется. С 2006 года ФИО2 работает уборщицей. По мнению суда, совокупность данных обстоятельств, свидетельствует об отсутствии у ФИО2 возможности трудоустройства с более высоким размером заработной платы.

В этой связи, учитывая размер прожиточного минимума для трудоспособного населения, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, размер ежемесячного дохода, а также максимальный срок плана реструктуризации, суд считает, что в настоящем случае имеются основания для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 стати 213.6 Закона о банкротстве.

При этом суд отмечает, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822.

Соответственно не смотря на введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, кредиторы не лишены возможности разработать план реструктуризации долга ФИО2 и поставить на обсуждение вопрос о его утверждении с учетом смысла разъяснений, данных в пунктах 27 – 31 Постановления № 45, с дальнейшим переходом в процедуру реструктуризации долга.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В процедуре реализации имущество должника финансовым управляющим должны быть проверены сведения должника об имуществе, основаниях его выбытия в срок подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, проанализированы иные сделки должника.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве должника, и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим имуществом должника.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края, что подтверждается чеком-ордером от 20.05.2021 операция № 51 (т. 1 л.д.13).

Суд также считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО2 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления № 45, целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Быстровка, Кеминского района, Республики Киргизия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес места регистрации: 659225, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 656015, 

<

...>, а/я 851, ИНН 

<

***>; ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал») с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 29 декабря 2021 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, кабинет № 210, тел.8 (3852) 29-88-83 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника без приложения первичных документов, подтверждающих мероприятия процедуры банкротства.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Вейс