﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-44793/2018

г. Краснодар

11 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» (ИНН 2627018025,                                        ОГРН 1032601901716) – Полозкова Д.И. (доверенность от 05.09.2019), ответчика – Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю  – Дмитриенко Е.В. (доверенность от 06.12.2017), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2019 (судья Непранов Г.Г.) и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 (судьи Малыхина М.Н., Абраменко Р.А., Попов А.А.) по делу № А32-44793/2018, установил следующее.

ООО «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – управление) о взыскании 480 тыс. рублей неосновательного обогащения. 

Определением суда от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.07.2019, производство по делу прекращено,  ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суды неверно определили предмет спора; нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) не наделяют экспертную организацию полномочиями осуществлять деятельность в рамках уголовного дела, права и обязанности эксперта после выдачи экспертного заключения прекращаются.

В отзыве на жалобу комитет просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представители сторон высказали свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует и суды установили, что 21.06.2018 сопроводительным письмом № 434/01 общество направило в адрес старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел управления Ильясову Т.Г. результаты выполненных работ – заключение эксперта № 434/1012. Стоимость исследования составила                            480 тыс. рублей. Проведение экспертных работ обусловлено направлением старшим  следователем следственного отдела Управления ФСБ России по Краснодарскому краю майором юстиции Бойко Р.В. в адрес общества постановления от 02.06.2017 о назначении комплексной строительно-технической и финансово-экономической судебной экспертизы в рамках расследования уголовного дела № 17901013.

Поскольку оплата выполненных обществом работ по проведению экспертизы не произведена, общество полагает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Прекращая производство по делу, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для обращения общества в суд по рассматриваемому делу послужил факт неоплаты 480 тыс. рублей стоимости экспертизы, проведенной на основании постановления старшего  следователя следственного отдела Управления ФСБ России по Краснодарскому краю Бойко Р.В. по уголовному делу.

Согласно части 3 статьи 131 Кодекса суммы, указанные в части 2                                статьи 131 названного Кодекса, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части 2 статьи 131 Кодекса, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 22 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации                      от 01.12.2012 № 1240; далее – положение) выплата вознаграждения экспертам (экспертным учреждениям), специалистам за исполнение своих обязанностей по уголовным делам, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись экспертами (экспертными учреждениями) и специалистами в порядке служебного задания, производится в размере представленного экспертом (экспертным учреждением) и специалистом финансово-экономического обоснования расчета затрат на проведение экспертизы (исследования) с учетом фактически выполненной экспертом (экспертным учреждением) и специалистом работы.

Пунктом 25 положения предусмотрено, что возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2 – 11, 19, 20, 22 и 24, производится на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме, с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 – 18, 22 и 24 положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также прокуратуре Российской Федерации, после выполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к верным выводам о том, что оплата экспертиз, проведенных в рамках производства по уголовному делу, относится к процессуальным издержкам.

При этом суды обоснованно исходили из того, что общество не лишено права компенсировать свои расходы в установленном законом порядке на основании статей 131, 299, 309, 396 и 397 Кодекса.

При таких обстоятельствах суды правомерно прекратили производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Оснований для отмены определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2019 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу                                        № А32-44793/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     Е.Л. Коржинек 

Судьи                                                                                                                  О.Л. Рассказов

                                                                                                                И.И. Фефелова