Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-1442/2020

г. Краснодар

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года

           Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СТАВСЕРВИС», г. Ставрополь, 

к ИП ФИО1, Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, 

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,

аудиозапись не ведется,       

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТАВСЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «СТАВСЕРВИС» суммы в размере 38 866,40 руб.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился. 

Ответчик, уведомленный в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО «СТАВСЕРВИС» (заказчик) 07.10.2019 заключен договор перевозки груза от 07.10.2019 № СС0710-1 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз, а именно, сельскохозяйственную продукцию, из пункта отправления в пункт назначения по установленному маршруту, и выдать груз управомоченному на получение лицу – грузополучателю, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату в порядке и в соответствии с условиями, установленными настоящим Договором.

Стоимость оказанных услуг перевозчиком указываются сторонами в спецификации и (или) Дополнительных соглашениях (п. 3.2 Договора).

ИП ФИО1 07.10.2019 был загружен в пункте погрузки АО «СХП «КОЛОС» (Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Балахоновское) товар в количестве 15,410 тонн.

Однако в пункте разгрузки согласно ТТН № 10ГЛБ/2/1 зерно выгружено в количестве 11,700 тонн. 

Таким образом, недостача груза составила 3,710 тонн по цене 10 550 рублей за тонну.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 3 исх. от 11.11.2019 № 72 с требованием возместить стоимость недостающего груза в размере 38 866,20 рублей.

Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

При этом, в соответствии с разъяснениями, отраженными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», од действительной (документальной) стоимостью понимается цена товара, указанная в договоре или счете продавца товара, а при ее отсутствии - средняя рыночная цена в том месте, где багаж должен был быть выдан на день добровольного удовлетворения требования или на день принятия судебного решения.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возмещения ущерба в соответствии с требованиями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком; наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшим ущербом; наличие и размер ущерба.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 07.10.2019 был загружен в пункте погрузки АО «СХП «КОЛОС» (Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Балахоновское) товар в количестве 15,410 тонн.

Однако в пункте разгрузки согласно ТТН № 10ГЛБ/2/1 зерно выгружено в количестве 11,700 тонн. 

Таким образом, недостача груза составила 3,710 тонн по цене 10 550 рублей за тонну.

П. 2.1.14 договора установлено, что перевозчик обязан обеспечить сохранность вверенного заказчиком груза в полном объеме в соответствии с условиями договора, спецификацией и (или) дополнительных соглашений к договору. В случае выявления (обнаружения) несоответствия объемов груза – недостачи в весе груза более чем на 0,17 % от веса, вверенного перевозчику груза, перевозчик компенсирует указанную недостачу груза в полном объеме (15410*0,17% = 26 кг).

   Доказательств сохранности груза ответчик не представил.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма недостачи составила 38 866,20 рублей (3,710 – 0,026 = 3,684 тонн*10550 руб/т).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию: в течение десяти дней со дня приема груза для перевозки при перевозках в городском и пригородном сообщениях; в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении. По прошествии около года ответчиком не представлено доказательств наличия спорного груза и годных остатков.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден факт принятия спорного груза к перевозке и его стоимость, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 38 866,40 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Зеленокумск Ставропольского края, ОГРНИП 315237200022542, ИНН 

<

***>, адрес: 352450, 

<

...>) в пользу ООО «СТАВСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 38866,4 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья        И.Н. Бондаренко