АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10688/2017

г. Оренбург

05 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        05 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Орские прицепы» (г. Орск Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в период с января по май 2017 года в размере 2 707 020 руб. 70 коп.

 

В судебном заседании приняли участие:

- от истца: ФИО2; 

- от ответчика: явки нет.

 

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту – истец, гарантирующий поставщик, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орские прицепы» (далее по тексту - ответчик, потребитель, ООО «Орские прицепы») о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в период с января по май 2017 года в размере 2 707 020 руб. 70 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования признал частично, полагал что задолженность перед истцом составляет 1 425 827 руб. 91 коп., в обоснование своей позиции представил акт сверки взаимных расчетов за период с января по май 2017 года.

 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

01.07.2013 между ОАО «Оренбургэнергосбыт» и ООО «Орские прицепы» заключен договор энергоснабжения № 21081 (далее – договор), согласно которому гарантирующий   поставщик  обязуется   осуществлять   продажу   электрической   энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии истребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (п. 4.1 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.4 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (п. 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. 

При наличии разногласий, возникших при заключении, изменении, исполнении, пролонгации договора любая из сторон вправе передать возникшие разногласия (спор) на рассмотрение арбитражного суда субъекта РФ (п. 7.5 договора).

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2013 (п. 7.1 договора). 

В соответствии с решением единственного акционера                              ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014 открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» переименовано в открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс». 

В рамках исполнения договора в период с января по май 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию для оплаты, которой выставил ему счета-фактуры № 4615/0303 от 31.01.2017 на сумму 813 036 руб. 68 коп., № 6185/0303 от 28.02.2017 на сумму 904 722 руб. 21 коп., № 11861/0303 от 31.03.2017 на сумму 744 933 руб. 53 коп., № 0019336/0303 от 30.04.2017 на сумму 673 923 руб. 28 коп., № 0022520/0303 от 31.05.2017 на сумму 567 753 руб.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании приборов учета, что подтверждается представленными в дело ведомостями съема показаний приборов учета электрической энергии в период с января по май 2017 года. 

Претензионный порядок договором не предусмотрен, однако истцом в адрес ответчика была направлена претензия, исх. № 70801-03-10642 от 04.07.2017 (получена 13.07.2017 согласно почтовому уведомлению), в которой ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность и было указано, что в случае, если долг не будет погашен в трех дневный срок с момента получения претензии, гарантирующий поставщик будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. 

С учетом частичной оплаты у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 2 707 020 руб. 70 коп. за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее - в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены ведомости съема показаний приборов учета электрической энергии за период с января по май 2017 года и счета-фактуры (перечислены выше) из которых усматривается, что за указанный период принят ответчиком объем электрической энергии на общую сумму в размере 2 707 020 руб. 70 коп., с учетом частичной оплаты.

Для оплаты электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры (перечислены выше).

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено. 

Представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов не может служить надлежащим доказательством наличия задолженности в меньшем размере - признанной ответчиком в сумме 1 425 827 руб. 91 коп., поскольку не является первичным документом, оформляющим хозяйственные операции организации, и сам по себе не подтверждает основание для возникновения и (или) прекращения обязательства.

В указанном акте отражены обороты по дебету и кредиту за период с января по май 2017 год, то есть хозяйственные операции, учтенные в указанном периоде. Вместе с тем, акт не отражает сведений о том в счет каких фактических обязательств произведены эти хозяйственные операции.

В частности из представленного ответчиком акта сверки следует, что по состоянию на начало периода имеется начальное сальдо по кредиту в сумме 3 265 318 руб. 13 коп., за период январь-май 2017 года обороты по кредиту составили 5 434 299 руб. 76 коп., по дебету -4 008 471 руб. 85 коп., конечное сальдо по кредиту составило 4 691 146 руб. 04 коп. Поскольку на начало рассматриваемого периода имеется сальдо по кредиту, часть платежей, произведенных ответчиком в этом периоде, отраженных по дебету, может быть отнесена в счет оплаты предыдущей задолженности. При этом конечное сальдо по кредиту превышает размер взыскиваемой в рамках настоящего дела задолженности, ввиду чего рассматриваемый акт сверки не опровергает наличие этой задолженности на дату судебного разбирательства.

Кроме того, указанный акт сверки не подписан со стороны истца, со стороны ответчика невозможно определить, кем и когда он был подписан, представлен суду в копии (оригинал акта сверки для обозрения суду ответчиком не предоставлен) без первичных документов, на основании которых он составлен.

Таким образом, суд признаёт надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 2 707 020 руб. 70 коп.

Указанный факт ответчиком со своей стороны не оспорен, что в силу частей 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признается судом как обстоятельство, признанное ответчиком и не требующее дальнейшего доказывания истцом. 

Расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически правильным.

Возражений относительно расчета исковых требований, либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы долга за поставленную электрическую энергию в размере 2 707 020 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 535 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 023608 от 15.08.2017 государственная пошлина в сумме 10 893 руб. в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орские прицепы» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» стоимость поставленной электрической энергии в период с января по май 2017 года в размере 2 707 020 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 535 руб. 00 коп.

Возвратить истцу из Федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 023608 от 15.08.2017 государственную пошлину в сумме 10 893 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                                      В.В. Юдин