732/2018-100682(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

26 июня 2018 года Дело № А72-3577/2016  гор. Самара  

Резолютивная часть постановления оглашена 26 июня 2018 года  В полном объеме постановление изготовлено 26 июня 2018 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко  С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2018 года в зале № 6 апелляционную  жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирское автомобильное  агентство» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 апреля 2018 года,  принятое по делу № А72-3577/2016 (судья Черланова Е.С.),  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Симбирское автомобильное  агентство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Ульяновск  

к ФИО2, гор. Ульяновск, с участием третьих лиц: 

- Российского объединения инкассации (Росинкас) Центрального Банка Российской  Федерации,  

- Межрегионального территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской  области,  

об установлении сервитута, взыскании платы за сервитут, 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 15.06.2018; 

от ответчика - ФИО4 представитель по доверенности № 73 АА 1235735 от  31.03.2017;  

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.  

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Симбирское автомобильное  агентство» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  ответчику - АО "Ульяновский центр микроэлектроники и автоматизации", в котором  просил:  

1) Установить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирское  автомобильное агентство» с целью обеспечения прохода и проезда право ограниченного  пользования (сервитут) на часть принадлежащего на праве собственности Акционерному  обществу «Ульяновский центр микроэлектроники и автоматизации» земельного участка с  

кадастровым номером 73:19:000000:570, расположенного по адресу: Ульяновская область,  гор. Ульяновск, р-н Ленинский, имеющего площадь 2 596,00 кв.м, в пределах границ,  указанных в межевом плане, исходя из данных раздела «Сведения об образуемых частях  земельного участка» с учетным номером части 73:19:000000:570/чзу1, расположенного в  границах линий со следующими поворотными точками (номера точек на чертеже) — н1,  н2, н3, 1, 2, н4, н5, н6, н1, расположенными в координатах.  

2) Установить ежегодную плату за сервитут в пользу Акционерного общества  «Ульяновский центр микроэлектроники и автоматизации» в сумме 17 005,10 руб.  

3) Взыскать с Акционерного общества «Ульяновский центр микроэлектроники и  автоматизации» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирское  автомобильное агентство» 6 000 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2016 года  исковые требования удовлетворены частично, установлено право ограниченного  пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером 73:19:000000:570,  принадлежащим на праве собственности Акционерному обществу «Ульяновский центр  микроэлектроники и автоматизации», расположенным по адресу: Ульяновская область,  гор. Ульяновск, Ленинский район, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Симбирское автомобильное агентство», определена плата за сервитут. С Акционерного  общества «Ульяновский центр микроэлектроники и автоматизации» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Симбирское автомобильное агентство» взыскано:  45 000 руб. - расходы на оплату судебной экспертизы, 6 000 руб. – в возмещение расходов  по оплате госпошлины.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта  2017 года решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2016 года  изменено. Произведена замена ответчика - Акционерного общества «Ульяновский центр  микроэлектроники и автоматизации» на правопреемника ФИО5.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2017 года  произведена замена ответчика с ФИО5 на ФИО2. Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2016  года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта  2017 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Ульяновской области.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области суда от 14 июля 2017 года  дело принято к производству.  

Определением от 21 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены: Российское объединение инкассации (Росинкас) Центрального Банка  Российской Федерации, Межрегиональное территориальное управление Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и  Ульяновской области; принято к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении  повторной экспертизы, предложено сторонам представить перечень вопросов и перечень  экспертных учреждений.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2017 года  принято к рассмотрению ходатайство истца о назначении повторной экспертизы, сделаны  запросы в Ульяновскую Торгово-промышленную палату, УОГУП БТИ, ООО  «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу», ООО «Профи Эксперт».  

Определением от 26 сентября 2017 года удовлетворено ходатайство ответчика об  отложении судебного разбирательства в связи с разделом земельных участков с  кадастровыми номерами 73:19:000000:570, 73:19:000000:574.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2017 года  приобщены к материалам дела выписки ЕГРН об основных характеристиках:  

- на земельные участки с кадастровыми номерами 73:19:073201:9498,  73:19:073201:9499, 73:19:073201:9500, 73:19:073201:9501, образованные из земельного  участка с кадастровым номером 73:19:000000:570  

- на земельные участки с кадастровыми номерами 73:24:000000:2503,  73:24:000000:2504, образованные из земельного участка с кадастровым номером  73:19:000000:574.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2017 года  удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец  просит:  

- установить в пользу ООО «Симбирское автомобильное агентство» с целью  обеспечения прохода, проезда и использования по назначению объектов недвижимости:  здания расширенного комплекса по продаже и сервисному обслуживанию автомобилей и  здания автосалона, расположенного на земельном участке с кадастровым номером  73:19:073201:30, право ограниченного пользования (сервитут) на часть земельного  участка с кадастровым номером 73:19:073201:9499 и часть земельного участка с  кадастровым номером 73:19:073201:9500, принадлежащих на праве собственности  ФИО2,  

- установить ежегодную плату за сервитут. 

Определением от 19 декабря 2017 года удовлетворены ходатайства истца и  ответчика о назначении повторной судебной экспертизы, производство которой  поручено экспертам ФИО6, ФИО7,  ФИО8, ФИО9 (Автономная  некоммерческая организация «Экспертная специализированная организация  «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу»).  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 апреля 2018 года суд  установил в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирское  автомобильное агентство» право ограниченного пользования (сервитут) на земельные  участки, принадлежащие на праве собственности ФИО2, а именно:  

- на часть земельного участка с кадастровым номером 73:19:073201:9499,  площадью 505,50 кв.м, в соответствующих координатах, на следующих условиях:  

 - назначение, правовой режим сервитута: с целью обеспечения прохода, проезда и  использования по назначению объектов недвижимости: здания расширенного комплекса  по продаже и сервисному обслуживанию автомобилей (литер Е) и здания автосалона  (Литер А), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 73:19:073201:30  

- срок сервитута - 47 (сорок семь) лет, 

- размер платы за сервитут - 63 851 (шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят  один) руб. в год.  

Суд взыскал со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Симбирское автомобильное агентство» расходы на оплату судебной  экспертизы в размере 22 500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб.  Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирское автомобильное  агентство» в пользу ФИО2 расходы на оплату судебной  экспертизы в размере 30 900 руб. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью  «Симбирское автомобильное агентство» в пользу Автономной некоммерческой  организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр  экспертизы по Приволжскому округу» расходы на проведение судебной экспертизы в  размере 8 200 руб. Выплатил Автономной некоммерческой организации «Экспертная  специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому  округу» с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области денежную сумму в  возмещение расходов на проведение судебной экспертизы в размере 70 000 руб. по  реквизитам, указанным в счете № 51 от 26 февраля 2018 года.  

 Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Симбирское  автомобильное агентство», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой  просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018  года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26 июня 2018 года на 14 час. 50  мин.  

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об отказе от  исковых требований.  

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.  

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От третьего лица Российского объединения инкассации (Росинкас) Центрального  Банка Российской Федерации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии  их представителя.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.  

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых  требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы  арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой  инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в  части.  

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и  прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку  отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего  законодательства и не нарушает права других лиц.  

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат  возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Симбирское  автомобильное агентство» от иска к ФИО2 об установлении  сервитута, взыскании платы за сервитут.  

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 апреля 2018 года,  принятое по делу № А72-3577/2016 отменить.  

Производство по делу № А72-3577/2016 прекратить. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирское  автомобильное агентство» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины  по апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению № 1006 от 15 мая  2018 года.  

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.  

Председательствующий С.Ю. Николаева  

Судьи Н.Ю. Пышкина 

 С.Ш. Романенко