ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А72-7192/2016

г. Ульяновск

16 января 2017

Арбитражный суд Ульяновской области 

в составе: судьи Чудиновой В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения 

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» (ОГРН 1097327002772, ИНН 7327051920), г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская Строительная Компания» (ОГРН 1037301322442, ИНН 7327028695), г.Ульяновск

о взыскании 23 761 руб. 18 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кремс Дарья Константиновна

при участии:

стороны, третье лицо – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская Строительная Компания» о взыскании 23 761 руб. 18 коп., в том числе 17 457 руб. 53 коп. – задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2013 по 31.01.2014, 6 303 руб. 65 коп. – пени за период с 01.02.2013 по 31.01.2014.

Определением суда от 12.05.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.06.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.07.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Определением суда от 17.08.2016 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы основного долга 10 376,91 руб. за период с 01.02.2013 по 31.01.2014, пени за период  с 26.03.2013 по 11.05.2016 в сумме 3 630,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2013 по 26.02.2014 в сумме 2 391 руб.

Определением суда от 12.10.2016 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга за период с 01.02.2013 по 28.01.2014 до суммы 10 293 руб. 66 коп.; просил взыскать с ответчика пени в размере 3 630 руб. 90 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 391 руб.

Определением суда от 03.11.2016 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания основного долга за период с 01.02.2013 по 28.01.2014 до суммы 10 356,72 рублей; об уменьшении исковых требований  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 2 197, 93 рублей за период с 26.03.2013 по 03.11.2016.

В судебном заседании 29.11.2016 истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме; об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга за период с 01.04.2013 по 28.01.2014 до суммы 6 845 руб. 09 коп.; просит взыскать пени за период с 25.05.2013 по 29.11.2016 в размере 4 524 руб. 49 коп..

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требовании в части взыскания основного долга и пени удовлетворено в порядке статей 49, 159 АПК РФ.

Определением суда от 05.12.2016 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскании основного долга до суммы 533 руб. 72 коп.; об увеличении исковых требований в части взыскания пени до суммы 5 185 руб. 79 коп. за период с 25.05.2013 по 29.11.2016.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2016 исковые требования истца о взыскании основного долга 533 руб. 72 коп. и пени 5 185 руб. 79 коп.  удовлетворены в полном объеме.

Учитывая, что судом при вынесении решения не был разрешен отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судом назначено судебное заседание для рассмотрения указанного ходатайства истца.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует принять; производство по делу в указанной части – прекратить по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Суд считает, что истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; производство по требованию в указанной части - прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167 - 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принять; производство по делу в указанной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                           В.А. Чудинова