Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63286/2023

30 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Погорелой Т.А., 

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 06.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «СТЛК»; место нахождения и адрес юридического лица: 194292, Санкт-Петербург, 1-й Верхний пер., д. 10, стр. 1, этаж 2, пом. 12; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ведущему судебному приставу-исполнителю ВЫБОРГСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ ФИО2 (Выборгский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу; адрес места нахождения должностного лица: 194352, 

<

...>),

ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу; местонахождения и адрес административного органа: 190121, 

<

...>, литера А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об оспаривании бездействия,

третье лицо: ООО «МАГИСТРАЛЬ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

установил:

04 июля 2023 года ООО «СТЛК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ведущему судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – должностное лицо, судебный пристав-исполнитель) с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении действий, направленных на возврат необоснованно взысканных денежных средств по исполнительному производству № 147837/22/78002-ИП от 19.05.2022 и возложении обязанности совершить необходимые действия для возврата суммы в размере 244 971,47 руб.

 Выражая несогласие с бездействием должностного лица, заинтересованное лицо пояснило, что в исполнительном производстве были необоснованно списаны денежные средства в размере 310 971,47 руб., а при окончании исполнительного производства возвращены только 66 600 руб.

В судебном заседании 15.01.2023 заявитель предъявленное требование полностью поддержал.

Должностное лицо и взыскатель ООО «МАГИСТРАЛЬ» в заседание суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили; должностное лицо письменного отзыва не предоставило, ограничившись направлением материалов исполнительного производства; взыскатель в письменных пояснениях просил в предъявленном требовании отказать.

Заслушав объяснения заявителя и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

19 мая 2022 года на основании исполнительного листа серии ФС №023559741 от, выданного 26.04.2022 Арбитражным судом Брянской области по делу №А09-8225/2021, ведущим судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 возбуждено исполнительное производство №147837/22/78002-ИП на принудительное исполнение мирового соглашения между ООО «СТЛК» и ООО «МАГИСТРАЛЬ», которое, в том числе, предусматривало уплату ООО «СТЛК» денежной суммы в размере 1 500 000 руб. на расчетный счет ООО «Магистраль».

Данное условие мирового соглашения было исполнено должником до возбуждения исполнительного производства (платежное поручение №1646 от 18.02.2022).

Вместе с тем, в исполнительном производстве №147837/22/78002-ИП в счет исполнения соответствующего обязательства с общества произведены взыскания в размере 310 971, 47 руб. (платежные ордера №81047 от 02.10.2022, № 98341 от 04.10.2022 на сумму 40 471,47 и 204 500 руб.; платежное поручение № 8027 от 05.10.2022 - 66 600 руб.)

05 апреля 2023 года постановлением должностного лица исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона  от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом судебный пристав указал, что ввиду добровольного платежа от 18.02.2022, обязательства ООО «СТЛК» по оплате иных сумм исключаются и такие суммы взысканию с должника не подлежат.

Правильность соответствующего вывода должностного лица, соответствует разъяснениям суда, выдавшего исполнительный документ, в определении от 27.03.20223 по делу №09-8225/2021.

При окончании исполнительного производства №147837/22/78002-ИП вопрос о возврате должнику взысканных сумм не обсуждался, но обществу был возвращен платеж на сумму 66 000 руб. (платежное поручение № 29152 от 17.04.2023).

Просьба должника возвратить оставшуюся сумму в размере 244 971,47 руб. судебным приставом-исполнителем оставлена без ответа и удовлетворения; как представляется из материалов исполнительного производства, данная сумма перечислена взыскателю.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

В части 11 статьи 70 Закона № 229-ФЗ предусмотрен механизм возврата излишне взысканных средств, согласно которому, при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму. 

В силу нормы части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия органами, осуществляющими публичные полномочия, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Поскольку должностное лицо не представило доказательства оснований неудовлетворения обращения должника о возврате взысканной суммы, арбитражный суд находит заявление общества подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Заявление ООО «СТЛК» удовлетворить:

признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 по совершению действий, направленных на возврат необоснованно взысканных денежных средств по исполнительному производству № 147837/22/78002-ИП;

обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 совершить действия, направленные на возврат ООО «СТЛК» необоснованно взысканных денежных средств по исполнительному производству № 147837/22/78002-ИП. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья   С.С. Покровский