ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-7490/2021

г. Воронеж

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2023 года.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серегиной Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:  

от акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»  в лице Мичуринского отделения: представитель не явился, доказательства  надлежащего извещения имеются в материалах дела;  

от Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города  Мичуринска»: представитель не явился, доказательства надлежащего  извещения имеются в материалах дела;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице  Мичуринского отделения на определение Арбитражного суда Тамбовской  области от 09.12.2022 по делу № А64-7490/2021 заявление об индексации  присужденных сумм по делу по иску акционерного общества «Тамбовская  областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  лице Мичуринского отделения к Тамбовскому областному государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница им. С.С.  Брюхоненко города Мичуринска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 398 196,45 рублей,   

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в  лице Мичуринского отделения (далее – АО «ТОСК», истец) обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Тамбовскому  областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» (далее –  ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко г. Мичуринска», ответчик), в котором  просило взыскать задолженность по государственному/муниципальному  контракту энергоснабжения № 5190 от 26.01.2021 за июль 2021 г. в размере  355 302 руб. 73 коп., а также пени за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 г. в  сумме 42 893 руб. 72 коп.  

Решением Арбитражного Тамбовской области от 09.11.2021 г. исковые  требования удовлетворены.  

На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии  ФС № 007439169.  

АО «ТОСК» обратилось в арбитражный суд области с заявлением об  индексации присужденных судом денежных сумм с 10.11.2021 по 17.12.2021  в сумме 5 839 руб. 37 коп.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2022  заявление ПАО «ТОСК» об индексации, присужденных судом денежных  сумм по делу № А64-7490/2021 оставлено без удовлетворения.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «ТОСК» 

обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и  необоснованность определения Арбитражного суда Тамбовской области от  09.12.2022, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый  судебный акт.  

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта  заявитель указывает на то, что вынесенное 09.11.2021 решение суда, в силу  части 3 статьи 229 АПК РФ должно было быть исполнено должником  немедленно. Однако должник, нарушая требования об обязанности  немедленного исполнения решения суда, исполнил его только 17.12.2021 в  принудительном порядке на основании исполнительного листа  предъявленного взыскателем в Управление Федерального казначейства  Тамбовской области, что свидетельствует о несвоевременном исполнении  решения суда.  

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной  инстанции лица, участвующие в деле, не обеспечили явки своих  полномочных представителей. В поступивших от АО «ТОСК», ТОГБУЗ «ГБ  им. С.С. Брюхоненко г. Мичуринска» заявлениях, просят о проведении  судебного заседания в отсутствие своих представителей.  

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств  надлежащего извещения указанных лиц, участвующих в деле, о времени и  месте судебного разбирательства, с учетом поступивших ходатайств о  рассмотрении дела в отсутствие представителей, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и  возражений на нее, исследовав и оценив представленные доказательства,  арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение  Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2022 следует оставить без  изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим  основаниям.  

На основании части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или  должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело,  производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день  исполнения решения суда.  

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные  денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если  решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в  предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть  произведена.  

В практике Конституционного Суда Российской Федерации институт  индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве  предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка  возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным  исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы  обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация  не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за  ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой  правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя  от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных  процессов (Определения от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008 № 738-О- О).  

Неправомерная задержка исполнения судебного решения, как указал  Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 25  января 2001 года № 1-П, 23 июля 2018 № 35-П должна рассматриваться как  нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что  предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому  причинен вред нарушением этого права. Один из способов такой  компенсации - индексация присужденных денежных сумм, представляющая  собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный  порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных  

несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные  суммы обесцениваются в результате экономических явлений (инфляция).  

Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на выработанные им  ранее правовые позиции, отметил, что индексация представляет собой  упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных  обесцениванием в результате экономических явлений присужденных  денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не  являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от  вины должника и должна быть произведена с момента присуждения  денежных сумм до фактического исполнения решения суда. При этом  индексация присужденных сумм должна производиться с момента  присуждения денежных сумм до фактического исполнения судебного акта  (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2020 № 18-КГ19-147).  

Вместе с этим, действующим законодательством, а именно положениями  Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрена специальная  процедура обращения взыскания на средства бюджетной системы  Российской Федерации.  

Судом области установлено, что ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко г.  Мичуринска» является участником казначейского сопровождения, в связи с  чем порядок и срок исполнения судебных актов, предусматривающих  обращение взыскания на средства участников казначейского сопровождения,  регулируются статьей 242.6-1 Бюджетного кодекса Российской Федерации  (далее – БК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.6-1 БК РФ исполнительный  документ, предусматривающий обращение взыскания на средства  участников казначейского сопровождения, предоставляемые с целью  исполнения обязательств участников казначейского сопровождения,  предусмотренных пунктом 1 статьи 242.23 настоящего Кодекса, обязательств  участников казначейского сопровождения по заключенным государственным  (муниципальным) контрактам, договорам (соглашениям), контрактам  (договорам), источником финансового обеспечения которых являются  средства, предусмотренные пунктом 1 статьи 242.26 настоящего Кодекса, а  также судебных актов о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью,  направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с  документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в  орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов, по месту  открытия в соответствии с настоящим Кодексом участнику казначейского  сопровождения - должнику лицевого счета (далее в настоящей статье - счет  должника).  

Орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов, в срок не  позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа  

направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного  документа и о дате его приема к исполнению с приложением копии  судебного акта и заявления взыскателя (пункт 2 статьи 242.6-1 БК РФ).  

В пункте 3 статьи 242.6-1 БК РФ закреплено, что должник в течение 10  рабочих дней со дня получения уведомления, указанного в пункте 2  настоящей статьи, представляет в орган, осуществляющий открытие и  ведение лицевых счетов, распоряжение на сумму полного либо частичного  исполнения исполнительного документа, предусматривающего взыскание по  государственному (муниципальному) контракту (контракту, договору,  соглашению), по которому возникло требование.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 242.1 БК РФ, исполнение судебных актов  по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы  Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в  соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского  сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на  основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный  приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской  Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством  Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным  документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву  срока предъявления исполнительных документов, восстановлению  пропущенного срока предъявления исполнительных документов.  

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа),  направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим  взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании  которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов  банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при  предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей  242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства,  подлежащие взысканию.  

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых  вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской  Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению  взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 28.05.2019 № 13)  согласно пункту 1 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по  обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы  Российской Федерации осуществляется путем предъявления исполнительных  документов (исполнительного листа, судебного приказа) к исполнению в  орган, исполняющий судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 БК  РФ (далее - орган, исполняющий судебные акты): финансовые органы  

(Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России),  финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган  муниципального образования) и органы Федерального казначейства.  

Таким образом, процедура исполнения судебного решения,  предусматривающая взыскание средств участников казначейского  сопровождения, не может быть начата без непосредственного  волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 и пунктом 6 статьи 242.2 БК  РФ, срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства  бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать  трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение  с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242.1  БК РФ.  

При этом, как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума ВС РФ от  28.05.2019 № 13 с учетом того, что процедура исполнения судебного акта,  предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не  может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью  пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение  взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к  исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2  Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с  момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления  исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование  чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных  судом денежных сумм не производится.  

При исследовании фактических обстоятельств дела судом установлено,  что должник является бюджетным учреждением, не имеет счетов в Банке  России или иной кредитной организации, в связи с чем, решение  Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2021, на основании  которого выдан 16.11.2021 исполнительный лист ФС № 007439169, исполнен  Управлением Федерального казначейства по Тамбовской области 17.12.2021.  

Таким образом, исполнение требований исполнительного листа  осуществлено в течение предусмотренных БК РФ сроков.  

Также судом области отмечено, что индекс потребительских цен  (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации за период с момента  вынесения судом первой инстанции решения до его добровольного  исполнения ответчиком, значительно не изменился (ноябрь 2021 года –  100,96%, декабрь 2022 года – 100,82%), в связи с чем финансовых потерь в  виде обесценивания взысканных сумм в результате экономических явлений  на стороне взыскателя не произошло.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции  пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для  

удовлетворения заявления истца об индексации присужденных денежных  сумм.  

С учетом изложенного, нельзя признать состоятельными доводы  апелляционной жалобы, поскольку они фактически сводятся к повторению  обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут  служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не  свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области  норм материального или процессуального права.  

Поскольку при принятии обжалуемого определения арбитражный суд  области правильно применил нормы процессуального права, нарушений  норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи  270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта,  допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и  отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2022  не имеется.  

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной  инстанции не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на определение  об отказе в индексации присужденных сумм государственной пошлиной в  соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации не облагается.  

Руководствуясь ст. ст. 271-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2022 по  делу № А64-7490/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу  акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице  Мичуринского отделения - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно  части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Л.А. Серегина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.04.2022 8:04:00

Кому выдана Серегина Лариса Алексеевна