РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-273145/23-33-1941

г. Москва

22 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА

к ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" 

о взыскании,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 по дов. от 15.03.2023г., диплом

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА  обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" задолженности в размере 598 286,69 рублей, неустойки в размере 43 695,23 за период с 16.10.2023 по 04.03.2024, неустойку на сумму долга 598 286,69 рублей за период с 05.03.2024г. по дату фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Представитель истца исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствии и в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между МУП «Водоканал» г. Подольска и ООО «Теплосервис» заключен Договор № 2858 от 15.09.2017г. на прием сточных вод.

По условиям указанного Договора, Истец оказывает услуги по приему и очистке сточных вод Ответчика, а Ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Истец в сентябре 2023 г. обязательства по договору выполнил в полном объеме и с надлежащим качеством, а Ответчик, в нарушение условий Договора со своей стороны обязательства по оплате не выполнил. 

В результате чего у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за услуги водоотведения в размере 598 286,69 руб. 

Факт задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается актами оказанных услуг.

Услуги по водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении», а так же Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N644.

В соответствии с п. 6 ст. 14 Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении  и  водоотведении» оплата услуг по Договору водоснабжения  и водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоснабжение и водоотведение.

С целью урегулирования отношений между Истцом и Ответчиком по Договору в части оплаты, Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия от 15.10.2023г. №27867/С-ПР с требованием добровольно исполнить обязательства по оплате образовавшейся задолженности. Обязательства со стороны ООО «Теплосервис» не исполнены.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Ст. 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 598 286,69 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 43 695,23 за период с 16.10.2023 по 04.03.2024, неустойку на сумму долга 598 286,69 рублей за период с 05.03.2024г. по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен и не оценен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании пени также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу. 

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" в пользу МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА сумму основного долга в размере 598 286,69 (Пятьсот девяносто восемь тысяч двести восемьдесят шесть рублей 69 копеек) рублей, неустойку в размере 43 695,23 (Сорок три тысячи шестьсот девяносто пять рублей 23 копейки) рублей, неустойку на сумму долга 598 286,69 (Пятьсот девяносто восемь тысяч двести восемьдесят шесть рублей 69 копеек) рублей за период с 05.03.2024г. по дату фактической оплаты задолженности, государственную пошлину  размере 15 076 (Пятнадцать тысяч семьдесят шесть рублей) рублей

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина