АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8251/2017

г. Чебоксары

13 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2017.

Полный текст решения изготовлен 13.12.2017.  

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ядринского районного потребительского общества (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ядрин, Чувашская Республика, ул. 50 лет Октября, д. 71 а

к обществу с ограниченной ответственностью "Звено" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей, д. 8А, пом. 4

о взыскании 72302 руб. 99 коп., 

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.03.2015,

установил:

Ядринское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Звено" о взыскании 72302 руб. 99 коп., в том числе 57000 руб. долга, 15302 руб. 99 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 14.08.2014 по 18.07.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора на изготовление и поставку мебели от 01.07.2014.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв суду не представил. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.12.2017 до 06.12.2017.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Звено" (поставщик) и Ядринским районным потребительским обществом (покупатель) заключен договор на изготовление и поставку мебели от 01.06.2014, по условиям которого поставщик обязуется поставить, изготовить мебель производства компании "Звено" (заказ) в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным договором, заказом, приложениям.

Согласно пункту 1.2 договора бланк заказа, а также любые другие  приложения, согласованные и подписанные сторонами являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с разделом 3 договора изготавливаемая мебель оплачивается по договорным ценам, в стоимость которой входит бесплатная доставка по городу Чебоксары.

Поставщик оформляет бланк заказа, в котором указывается дата изготовления, доставки и монтажа мебели (пункты  2.2, 2.3 договора).

Из пункта 4.3 договора следует, что покупатель обязан оплатить в течение 3 дней от 50% до 70% стоимости заказа по обоюдному согласованию сторон с момента подписания договора и выставления счета. Доплата производится до подписания акта приемки-сдачи заказа. 

Согласно пункту 11.1 договора оплата производится в рублях после ознакомления с заказом, инструкцией по уходу, содержанием договора и его подписанием. Данным пунктом предусмотрено внесение предоплаты, окончательный расчет - после сдачи заказа и подписания акта приемки-передачи.

В счет предварительной оплаты изготовления и поставки мебели по договору истец платежным поручением от 13.08.2014 №7506 внес ответчику денежную сумму в размере 57000 руб. (л.д. 12).

Претензией от 17.05.2017 №319 истец потребовал от ответчика возвратить денежную сумму в размере 57000 руб. в течение 5 дней с момента получения претензии в связи с неизготовлением мебели и оплатить проценты за пользованием чужими денежными средствами (л.д. 13).

Неисполнение ответчиком обязательства по изготовлению и поставке товара послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу стати 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Судом установлено, что предусмотренные договором работы ответчик не выполнил, результаты работ по акту приема-передачи ответчик истцу не передавал. Данный факт ответчик не опровергнул. 

Таким образом, заявленный в письме от 17.05.2017 №319 (л.д. 13) отказ истца от договора является правомерным.

Из представленного истцом сведений Почты России следует, что письмо от 17.05.2017 №319 в связи с неудачной попыткой вручения 27.05.2017 ответчику выслано обратно отправителю.

Таким образом, договор на изготовление и поставку мебели от 01.07.2014 прекратил свое действие с 01.06.2017 по истечении 5 календарных дней с попытки вручения письма адресату.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого. Следовательно, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (договоры, сделки, иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей) и факт нахождения имущества в обладании лица.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств изготовления и поставки мебели на спорную сумму в рамках на изготовление и поставку мебели от 01.07.2014, 

Из пояснений представителя истца следует, что какие-либо иные договоры между сторонами не заключались. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что сумма в размере 57000 руб. является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 15302 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2014 по 18.07.2017 

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его необоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что договор на изготовление и поставку мебели от 01.07.2014 прекратил свое действие с 27.05.2017, следовательно, денежное обязательство ответчика по возврату 57000 руб. долга возникло - 02.06.2017, то есть по истечении 5 дней согласно претензии от 17.05.2017 №319.

При указанных обстоятельствах проценты за пользованием чужими денежными средствами подлежать начислению за период с 02.06.2017 по 18.07.2017  в размере 667 руб. 21 коп. исходя из следующего расчета:

- с 02.06.2017 по 18.06.2017 (17 дн.): 57 000 x 17 x 9,25% / 365 = 245,57 руб.

- с 19.06.2017 по 18.07.2017 (30 дн.): 57 000 x 30 x 9% / 365 = 421,64 руб.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.    

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007   № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

В обоснование заявления на возмещение расходов на услуги представителя в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 05.07.2017 №7, заключенный истцом и ФИО2,  акт выполненных работ от 05.07.2017, расходный кассовый ордер от 07.07.2017 №1906 о выплате вознаграждения ФИО2 в сумме 15000 руб. (л.д. 39).

Согласно акту выполненных работ от 05.07.2017 в рамках договора на оказание юридических услуг от 05.07.2017 №7 последний оказал истцу следующие услуги на сумму 15000 руб.:

- изучил представленные заказчиком документы, провел их правовой анализ и проинформировал заказчика о судебной перспективе,

- подготовил исковое заявление в суд (л.д. 16).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, приняв во внимание категорию спора, невысокую степень сложности дела, объем и характер оказанных представителем истца услуг, проанализировав договор на оказание юридических услуг от 05.07.2017 №7,  акт выполненных работ от 05.07.2017, суд считает разумными и обоснованными по настоящему делу судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7967 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2306 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Звено" в пользу Ядринского районного потребительского общества 57667 (Пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб., 21 коп., в том числе: 57000 (Пятьдесят семь тысяч) руб. долга, 667 (Шестьсот шестьдесят семь) руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 по 18.07.2017.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Звено" в пользу Ядринского районного потребительского общества 2306 (Две тысячи триста шесть) руб. расходов по государственной пошлине, 7967 (Семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. расходов на оплату услуг представителя.      

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова