АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7899/2018

г. Ярославль

26 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  товариществу собственников жилья «Волга-2»    (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   164760.32  руб.

 

при участии:

от истца – не явился

от ответчика –  ФИО2 – дов. от 09.07.2018г., ФИО3 -  председателя 

 

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания     № 2» обратилось в суд с исковым  заявлением к  товариществу собственников жилья «Волга-2»    о взыскании  50000 руб.  долга за потребленную в  ноябре 2017 года тепловую энергию.

Определением суда от 24.04.2018г.  исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В  процессе производства по делу   истец уточнил сумму иска, просит взыскать с ответчика  164 760,32 руб. долга  за  ноябрь 2017 года. Уточнение  суммы иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, заявил ходатайство о  рассмотрении  дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия истца по правилам статьи 156 АПК РФ.

Ответчик требования  не признал, ссылаясь на оплату  долга. В подтверждение представлено платежное требований № 516612 от 06.12.2017г. с отметкой Ярославского филиала ПАО Банк «ВВБ» об исполнении.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором теплоснабжения № 5166 от 10.07.2015г.      истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику в ноябре 2017 года,  что подтверждается актами приема-передачи, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 4.11 договора   плата  за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

По расчету истца, задолженность на момент   рассмотрения дела составляет   164 760,32 руб.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное  требование № 5166612 от 06.12.2017г. на  сумму  64760,32 руб. , из которого следует, что денежные средства были списаны  Ярославским филиалом ПАО Банк «ВВБ» с расчетного  счета ответчика.

По данным истца, представленным в предварительное заседание, денежные средства  на его счет не поступили.

Судом установлено, что  приказом Банка России от 09.04.2018г.  у ПАО Банк  «ВВБ» с 09.04.2018г.  отозвана лицензия на осуществление  банковский операций, решением Арбитражного суда г.Севастополя от 16.05.2018г. по делу №А84-1175/18 ПАО Банк «ВВБ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто  конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную  корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением  суда от  22.08.2018г.   у  Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов»   истребованы сведения о списании   произведенного платежа с корреспондентского счета  банка.

Конкурсным  управляющим ПАО Банк «ВВБ» представлены выписки по счетам, в том числе  счету банка, из которых следует, что  денежные средства в сумме  164 760,32 руб. были списаны с расчетного счета ответчика,  но не перечислены с корреспондентского  счета банка ввиду отсутствия денежных средств. Таким образом,  денежные средства на счет  истца не  зачислены.

В соответствии со статьей 865 Гражданского кодекса РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ  от 19.04.1999г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением  договором банковского счета» при разрешении споров следует принимать во внимание, что обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

В рассматриваемом случае  денежные средства  были списаны с расчетного счета ответчика и зачислены на корреспондентский счет  ПАО Банк «ВВБ», в котором открыт расчетный счет ответчика.

С момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет у банка  возникает обязательство перед  клиентом (ответчиком), основанное на договоре банковского счета.

Поскольку денежные средства  не зачислены на счет  истца ввиду неплатежеспособности банка,  через который  ответчик осуществлял платеж,   обязательство  ответчика перед истцом не может быть признано  исполненным.

С учетом  изложенного, требования  истца  признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.   Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Государственная пошлина, исчисленная исходя из увеличенной  суммы иска, признанной судом обоснованной, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  товарищества собственников жилья «Волга-2»   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 164 760,32 руб. долга за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2017 года, 2000 руб. в возмещение затрат по уплате государственной пошлины.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Волга-2»   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)в доход федерального бюджета 3 943  руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ландарь Е.В.