Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118763/2018

23 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  23 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (адрес:  Россия 188643, г. Всеволожск, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ш. Дорога жизни 11, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 30.05.2007);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТАЙМС РЕГИОН СЕРВИС" (адрес:  Россия 188643, г. Всеволожск, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пр Пугоревский 1/1/9-Н, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 18.08.2015);

о взыскании 373 042 рублей 90 копеек 

 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 01.10.2018 г. 

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 03.09.2018 г.  

 

установил:

Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙМС РЕГИОН СЕРВИС" (далее - ответчик) с требованием о взыскании с учетом уточнения 312 610 рублей 89 копеек задолженности по договору №40900 от 14.03.2017 г. за период с 01.01.2018 г. по 31.07.2018 г., 60 432 рубля 01 копейки неустойки, начисленной с 21.02.2018 г. по 05.04.2019 г., а также неустойки, начисленной с 06.04.2019 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Ответчик против уточненных требований не возражал.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения (питьевая вода) и водоотведения (для целей оказания коммунальных услуг) № 40900 от 14.03.2017 г.  (далее - договор). 

Согласно п. 1.1 договора, истец обязался через присоединенную сеть отпускать ответчику из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам питьевую воду и производить ото в систему коммунальной канализации по канализационным выпускам прием сточных вод (в т.ч. стоки от горячей воды) и обеспечивать их транспортировку, а ответчик - производить оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Пунктом 5.5.2 договора определено, что оплата за водопотребление и водоотведение производится ответчиком в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено. 

В период действия договора с 01.01.2018 по 31.07.2018 года ответчику было отпущено холодного водоснабжения и принято водоотведения на сумму 2 209 341 рублей 48 копеек. Факт поставки подтверждается актами приема-передачи, счетами, счетами-фактурами.

Ответчик произвел оплату  частично, задолженность ответчика перед истцом составляла 1 484 629 рублей 79 копеек, что стало поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика составила 312 610 рублей 89 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 5.11 договора за нарушение обязательств по оплате, ответчик уплачивает истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки составил  60 432 рубля 01 копейки за период с 21.02.2018 г. по 05.04.2019 г. с учетом частичной оплаты. 

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства признано судом обоснованным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены. 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМС РЕГИОН СЕРВИС" в пользу открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" 312 610 рублей 89 копеек задолженности, 60 432 рубля 01 копейки неустойки, а также неустойку, начисленную с 06.04.2019 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, 10 461 рубль расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить открытому акционерному обществу "Всеволожские тепловые сети" из федерального бюджета 18 090 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Калинина Л.М.