Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1052/2020

г. Петрозаводск

18 марта 2020 года

Резолютивная часть решения принята   11 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен   18 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее – истец, Предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кондопожстрой» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 4 458 306 руб. 56 коп.,

без участия представителей сторон, 

 

установил:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кондопожстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 4 458 306 руб. 56 коп., в том числе 4 391 651 руб. 25 коп. – задолженность по оплате теплоснабжения за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 и 66 655 руб. 31 коп. – пени, начисленные за период с 11.11.2019 по 30.01.2020.

До начала судебного заседания истцом представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Указанный документ приобщен к материалам дела.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.01.2017 между Предприятием (теплоснабжающая организация) и Обществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 283 (далее – договор), в соответствии с которыми истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать тепловую энергию и горячую воду, а ответчик (потребитель) – оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду.

Во исполнение условий договора в период с 01.10.2019 по 30.11.2019 истцом осуществлялась поставка тепловой энергии ответчику, ответчик поставленную энергию не оплатил.

Претензионным письмом от 19.12.2019 истец уведомил ответчика о наличии задолженности в размере 4 391 651 руб. 25 коп. по оплате за потребленную тепловую энергию, предложив погасить долг в тридцатидневный срок с момента получения данной претензии. Претензия получена ответчиком 19.12.2019.

Поскольку в добровольном порядке задолженность полностью не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 4 391 651 руб. 25 коп. и 66 655 руб. 31 коп. – пени.

Суд считает, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по ее оплате ответчик ни истцу, ни суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным, поскольку ответчик нарушил условия договора в части оплаты поставленной энергии, что является основанием для применения указанной ответственности.

Расчет взыскиваемой неустойки судом проверен и признан неверным в части применения ставок рефинансирования в размере 6,25 %. Начиная с 10.02.2020 размер ключевой ставки снижен до 6 %.

На основании изложенного и учитывая положения Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (вопрос 3) неустойка должна быть рассчитана следующим образом:

 

На задолженность в размере 2 083 667 руб. 48 коп.

Срок просрочки с 11.11.2019 по 09.01.2020 – 60 дней.

2 083 667 руб. 48 коп. * 6 % /300 * 60 = 25 004 руб. 01 коп.

Срок просрочки с 10.01.2020 по 30.01.2020 – 21 день.

2 083 667 руб. 48 коп. * 6 % /170 * 21 = 15 443 руб. 65 коп.

 

На задолженность в размере 2 307 983 руб. 77 коп.

Срок просрочки с 11.12.2019 по 30.01.2020 – 51 день.

2 307 983 руб. 77 коп. * 6 % /300 * 51 = 23 541 руб. 43 коп.

 

Итого: 63 989 руб. 09 коп.

 

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 4 391 651 руб. 25 коп. – задолженность по оплате теплоснабжения за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 и 63 989 руб. 09 коп. – пени, начисленные за период с 11.11.2019 по 30.01.2020, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.               Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кондопожстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 455 640 руб. 34 коп., в том числе 4 391 651 руб. 25 коп. – задолженность по оплате теплоснабжения за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 и 63 989 руб. 09 коп. – пени, начисленные за период с 11.11.2019 по 30.01.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 265 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

2.               Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.