АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-147155/25-63-381

г. Москва

28 августа 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Воложбенской Д.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРОСТРОЙ" (117405, Г.МОСКВА, УЛ. ДОРОЖНАЯ, Д. 54К4СТР11, ПОМ 203, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001) 

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГЕНДА" (121609, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЫЛАТСКОЕ, УЛ ОСЕННЯЯ, Д. 23, ПОМЕЩ. 8/1/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001) 

о взыскании задолженности по договору поставки от 20.12.2021 № ТК ЦС 528 в размере 139 664 руб. 60 коп., неустойки за период с 03.12.2024 по 28.04.2025 – 20 391 руб. 03 коп., с 29.04.2025 по день фактического исполнения обязательства

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛЕГЕНДА" о взыскании задолженности по договору поставки от 20.12.2021 № ТК ЦС 528 в размере 139 664 руб. 60 коп., неустойки за период с 03.12.2024 по 28.04.2025 – 20 391 руб. 03 коп., с 29.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований истец указал, что в рамках спорного договора он обязался поставить товар, а ответчик принять и оплатить указанный товар. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно поставил товар на общую сумму 139 664 руб. 60 коп. Ответчик, в свою очередь, поставленный товар не оплатил, в связи с этим истец просит взыскать сумму поставленного товара, а так же неустойку за период с с 03.12.2024 по 28.04.2025 – 20 391 руб. 03 коп., с 29.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.   

05.08.2025 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

21.08.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 20.12.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ТК ЦС 528, по условиям которого продавец (поставщик) обязуется в порядке и на условиях, определенных договором, передать в собственность покупателю продукцию (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Порядок поставки товара определен в параграфе 4 договора.

Согласно п. 5.2 договора покупатель производит 100% предоплату товара согласно выставленного поставщиком счета в течение 2 (двух) банковских дней с момента получения счета, если иное не оговорено сторонами в счете поставщика или в дополнительном соглашении.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 139 664 руб. 60 коп., что подтверждается универсальным передаточным актом (УПД) от 28.11.2024 № 24112800022.

Задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2024 №3719, подписанным обеими сторонами. 

Между тем оплата поставленного товара не была произведена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства оплаты задолженности, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, истцом не представлены, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с просрочкой оплаты истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность ответчика за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 03.12.2024 по 28.04.2025 составляет 20 391 руб. 03 коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

При этом суд отмечает, что ответчиком, в нарушение ст. 70 АПК РФ, представленный истцом расчет не оспорен.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГЕНДА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРОСТРОЙ" задолженность в размере 139 664 (Сто тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 60 коп., неустойку - 20 391 (Двадцать тысяч триста девяносто один) руб. 03 коп., неустойку, начисляемую на сумму основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 29.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 13 003 (Тринадцать тысяч три) руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: Д.И. Воложбенская