АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1656/2022

г. Оренбург

26 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        26 мая 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

к обществу с ограниченной ответственностью "Высота 56"                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

о взыскании 18 231 руб. 52 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (дов. №47 от 14.12.2021)

от ответчика: явки нет.

Учитывая согласие  представителя  истца и при отсутствии возражений ответчика, извещенного надлежащим образом  о дате и времени судебного заседания, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Акционерное общество "Газпром газораспределение Оренбург" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Высота 56" о взыскании задолженности по договору №(08)02-201/000118-21 в размере                                   18 231 руб. 52 коп.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. 

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6 000 руб. 00 коп. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований принимаются.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Рассмотрение дела продолжено в судебном разбирательстве в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Между акционерным обществом "Газпром газораспределение Оренбург" (далее: истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Высота 56" (далее: ответчик, заказчик) 11.10.2021 заключен договор №(08)02-201/000118-21 по условиям, которого исполнитель в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором обязуется оказать заказчику комплекс работ (услуг) по обследованию газопровода и повторному пуску газа, в соответствии с расчетом комплекса работ (услуг) приведенном в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора). 

В силу пункта 1.3. договора заказчик обязуется принять и оплатить выполненный комплекс работ (услуг) в полном объеме и в установленные разделом 2 настоящего договора сроки. 

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость комплекса работ (услуг) согласно Приложению №1 составляет 38 231 руб. 52 коп., в том числе НДС 20% в размере 6 371 руб. 92 коп. Стоимость комплекса работ (услуг) по договору рассчитывается по прейскуранту цен исполнителя, действующим на момент заключения настоящего договора (в редакции договора с учетом протокола разногласий л.д. 16- 17). 

В обоснование требований истец указывает, что согласно акту о приемке выполненных работ (л.д. 18) работы выполнены на сумму       38 231 руб. 52 коп. Акт подписан сторонами в двустороннем порядке и скреплен печатями организаций. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил требование с исх. №(08)16-27/3641 от 14.12.2021 (л.д. 23), согласно отметке получено ответчиком. 

Как пояснил истец при подаче искового заявление, после направления претензии ответчиком частично оплачена, сумма не оплаченной задолженности составила 6 000 руб. 00 коп. (с учетом принятых уточнений). 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг установлено статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

По смыслу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемые по аналогии к рассматриваемым отношениям, предусматривают возможность составления одностороннего акта оказанных услуг в целях защиты интересов исполнителя, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В отсутствие мотивированного отказа оказанные услуги считаются принятыми. 

Согласно условиям пункта 5.2. договора в течении 5 (пяти) рабочих дней после получения акта выполненных работ (услуг) заказчик обязан подписать его и один экземпляр вернуть Исполнителю, либо при наличии недостатков выполненных работ (услуг), представить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ (услуг). В случае не возврата заказчиком в сроки подписанного акта выполненных работ (услуг) либо замечаний работы считаются исполненными надлежащим образом и принятыми заказчиком. 

Между сторонами 11.10.2021 подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 38 231 руб. 52 коп. без замечаний и возражений. 

Ходатайств о фальсификации в период рассмотрения дела по существу сторонами не заявлено. 

Доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 6 000 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Государственная  пошлина  по делу в сумме  2 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Высота 56" в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" 6 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере                                          2 000 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    Судья                                                                            С. В. Щербакова