АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5312/2023

06 июля 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения вынесена 03 июля 2023 года.  Решение суда изготовлено в полном объеме 06 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Комитета по экономике, управлению имуществом  Администрации Баевкого района Алтайского края, с. Баево Баевского района Алтайского  края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному  предприятию «Комхоз» муниципального образования Баевкого района Алтайского края,  с. Баево Баевского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о  взыскании 66 555 руб. 86 коп., из них 60 359 руб. 01 коп. задолженности по арендной  плате за период с ноября 2022 года по январь 2023 года по договору аренды транспортных  средств, без экипажа, находящегося в собственности муниципального образования  Баевский район № 5 от 04.05.2022 года и 6 196 руб. 85 коп. пени за период с 11.12.2022  года по 28.02.2023 года,  

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

Комитета по экономике, управлению имуществом Администрации Баевкого района  Алтайского края (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края  с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Комхоз»  муниципального образования Баевкого района Алтайского края (далее – ответчик,  предприятие) о взыскании 66 555 руб. 86 коп., из них 60 359 руб. 01 коп. задолженности  по арендной плате за период с ноября 2022 года по январь 2023 года по договору аренды  транспортных средств, без экипажа, находящегося в собственности муниципального  образования Баевский район № 5 от 04.05.2022 года и 6 196 руб. 85 коп. пени за период с  11.12.2022 года по 28.02.2023 года.  

Исковые требования обоснованы неисполнение обязательств по арендной плате, что  привело к образованию задолженности и начислению пени.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании части 1 статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  судебное заседание проводится без их участия.  

По ходатайству истца суд приобщил к материалам дела акт приема-передачи  транспортного средства без экипажа, находящегося в собственности муниципального  образования Баевский район.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. Суд исследовал материалы дела. 

При отсутствии возражений арбитражный суд в соответствии со статьей 137 АПК  РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия  сторон.  

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между Комитетом (арендодатель) и предприятием (арендатор) 04.05.2022 заключен  договор аренды транспортных средств, без экипажа, находящегося в собственности  муниципального образования Баевский район (далее – договор), по условиям которого  арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду на условиях, определенных  настоящим договором, по акту приема-передачи имущество (транспортное средство):  экскаватор-погрузчик марки «ELAZ-BL”, мод. 880, 2021 года выпуска, производство АО  «ПО Ела3», идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, номер  двигателя Перкинс 1104С-44Т, U700642G, вид движителя колесный, комбинированного  (желтый, черный) цвета, регистрационный знак 

<

***> (п. 1.1).  

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора срок аренды имущества составляет 3 года и  начинает действовать с даты подписания настоящего договора.  

Транспортное средство используется арендатором в целях выполнения  строительных работ различной степени сложности.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы в год составляет  241 436 руб. без учета НДС, который определен аукционной документацией и протоколом   № 1 от 20.04.2022.  

Оплата аренды производится ежемесячно в размере, указанном в п. 3.1 договора, не  позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.2 договора).  

В пункте 4.3 договора стороны установили, что при неуплате платежей по договору  в установленные сроки арендатор уплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной  суммы за каждый календарный день просрочки.  

Факт передачи ответчику в аренду транспортного средства подтверждается актом  приема-передачи транспортного средства без экипажа, находящегося в собственности  муниципального образования Баевский район.  

По мнению истца, ответчик свои обязательства по арендной плате исполнил  ненадлежащим образом, сумма долга за период с ноября 2022 г. по январь 2023 г.  составила 60 359 руб. 01 коп.  

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без  исполнения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с иском.  

Согласно общему принципу, изложенному в статьях 309 и 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, подлежащие  регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде,  аренда транспортных средств), разделом III части 1 ГК РФ (общие положения об  обязательствах), а также условиями заключенного договора.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа  арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное  владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической  эксплуатации.  

Истец свои обязательства по передаче имущества в аренду выполнил в полном  объеме, что подтверждено актами приема-передачи транспортных средств, и не  оспаривается ответчиком.  

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды.  

Поскольку материалами дела подтверждено заключение между сторонами договора  и передача ответчику спорного имущества во временное возмездное пользование, на  ответчике лежит обязанность по внесению в пользу истца платы на условиях договора.  

По сведениям истца, размер неисполненных обязательств по спорному договору  составил 60 359 руб. 01 коп.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.  

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Как усматривается из материалов дела, факт наличия задолженности ответчиком по  существу не оспорен и документально не опровергнут.  

Поскольку наличие задолженности по арендной плате подтверждается материалами  дела, а доказательств оплаты ответчиком не представлены, требования истца в части  взыскания 60 359 руб. 01 коп. долга по арендной плате за период с ноября 2022 года по  январь 2023 года подлежат удовлетворению.  

Доказательства наличия задолженности в ином размере, чем установлено судом,  либо отсутствие задолженности как таковой, ответчиком в материалы дела не  представлены.  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В связи с нарушением сроков исполнения обязательства по уплате арендных  платежей, истец начислил ответчику неустойку в сумме 6 196 руб. 85 коп. за период с  11.12.2022 по 28.02.2023  

Пунктом 4.3 договора стороны согласовали ответственность арендатора за  несвоевременное внесение арендной платы в размере 0,1% от суммы долга за каждый  день просрочки.  

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом и ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате подтверждены материалами дела и не опровергнуты  ответчиком, данное требование заявлено правомерно.  

Расчет судом проверен и признан правильным. 

Ответчик математический расчет истца не оспорил, контррасчет и доказательства  оплаты пени не представил, об уменьшении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявил.  

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.  В связи с изложенным суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.  

При принятии искового заявления к производству истцом госпошлина не  оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации освобожден от ее уплаты. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика, поскольку  решение принято не в его пользу.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комхоз» муниципального  образования Баевкого района Алтайского края, с. Баево Баевского района Алтайского  края в пользу Комитета по экономике, управлению имуществом Администрации Баевкого  района Алтайского края, с. Баево Баевского района Алтайского края 66 555 руб. 86 коп.,  из них 60 359 руб. 01 коп. долга и 6 196 руб. 85 коп. пени.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комхоз» муниципального  образования Баевкого района Алтайского края, с. Баево Баевского района Алтайского  края 2 662 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Я.В. Захарова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2023 22:25:00

 Кому выдана Захарова Яна Владимировна