АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12030/23

г. Уфа

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023

Полный текст решения изготовлен 05.12.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "РисОптТорг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ОПС Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 240 303 руб., неустойки в размере 22 107 руб. 60 коп.

 

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – ФИО2, доверенность  от 16.03.2023г. паспорт, диплом, свидетельство о перемене имени;

от ответчика – не явились, извещены, в том числе путем подачи телеграммы.

 

Общество с ограниченной ответственностью  "РисОптТорг" /далее – ООО "РисОптТорг", истец/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «ОПС Инжиниринг» /далее – ООО «ОПС Инжиниринг», ответчик/ о взыскании задолженности № СМР 022/09-2022 от 14.09.2022 г. в размере  240 303 руб., неустойки за период с 11.11.2022 г. по 19.12.2022 г. в размере 9 371 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 г. по 03.10.2023 г. в размере 15 846 руб. 81 коп., согласно уточнению от 22.09.2023 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе телеграммой, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель истца уточнение исковых требований поддержала, изложила доводы.

Представители ответчика,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «РисОптТорг» (Заказчик) и   ООО «ОПС Инжиниринг» (Подрядчик) Заключен договор № СМР 022/09-2022 от 14.09.2022 г. (приложение к иску).

Согласно п. 1.1. договора № СМР 022/09-2022 от 14.09.2022 г. предметом является Подрядчик в соответствии с условиями Договора обязуется выполнить монтажные работы (далее-Работы) слаботочных систем(далее-Систем) в сроки, указанные в Договоре, и объёме, обозначенном Спецификацией  работ (Приложение № 1 к договору) из материалов и оборудования Подрядчика и сдать результаты выполненных Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их стоимость в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 1.4. договора № СМР 022/09-2022 от 14.09.2022 г.  работы выполняются на территории объекта Заказчика, находящихся по адресу: 

<

...>

ООО «РисОптТорг» (Заказчик) является собственником нежилого здания, расположеннного по адресу, Россия. Краснодарский край.

<

...> гостевой дом Романтик). что подтверждаетя выпиской ЕГРН ( приложение № 8).

Согласно п. 3.1. договора № СМР 022/09-2022 года от 14.09.2022 года срок выполнения работ по договору составляет: 30 дней с момента исполнения Заказчиком обязательств, определенных п.2.6. Заказчик не позднее 2(двух) дней с момента подписания договора обязуется по  акту приема-передачи предоставить Подрядчику техническую документацию, имеющуюся у Заказчика.

В соответствии с п. 6.2.1 договора № СМР 022/09-2022 от 14.09.2022 г. Заказчик производит оплату аванса в размере 240 303  рубля 00 копеек на выполнение работ и закупку материалов согласно спецификации работ и материалов (Приложение №1 к Договору) в течение 3 (трек) дней с момента подписания Договора, на основании счета, выставленного Подрядчиком.

В силу п. 6.2.2. договора № СМР 022/09-2022 от 14.09.2022 г. оплата выполненных работ осуществляется за фактически выполненные и принятые Заказчиком работы в течение 3 (трех) календарных дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного в соответствии с п.5.2. Договора.

Суд   приходит  к  выводу, что    фактические правоотношения  сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 6.2. договора № СМР 022/09-2022 года от 14.09.2022 года ООО «РисОптТорг» (Заказчик) оплатил аванс в размере 240 303,00(двести сорок тысяч триста три) рубля, что подтверждается платежным поручением № 5246 от 19.09.2022года (приложение к иску), выполнив со своей стороны обязательство.

12 октября 2022 года ООО «ОПС «Инжиниринг» направили в адрес ООО «РисОптТорг» рабочую документацию «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» (техническую документацию) для объекта гостевой дом Романтик, расположенного по адресу: Россия. Краснодарский край. 

<

...>

Техническая документация (рабочая документация «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» для объекта) была представлена ООО «ОПС «Инжиниринг» 12 октября 2022 года.

Отсюда следует, согласно договора № СМР 022/09-2022 года от 14.09.2022 года срок выполнения работ по договору для ООО «ОПС «Инжиниринг» составлял 30 дней с момента предоставления технической документации, то есть срок исполнения наступил «11» ноября 2022 года.

Истец указал, что ООО «ОПС Инжиниринг» нарушил свое обязательно, и не выполнил монтажные работы слаботочных систем, не представил акты выполненных работ о выполнении каких-либо этапов выполнения работ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19 декабря 2022 года (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку из представленной истцом в дело претензии следует, что истец утратил интерес к выполнению ответчиком работ по договору в связи с допущенной ответчиком просрочкой выполнения работ, заявил требование о возврате уплаченной суммы аванса, суд расценил претензию как заявление истца об одностороннем отказе от исполнения договора подряда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Ответчиком возражений не заявлено, доказательств выполнения работ не представлено, сумма предоплаты не возвращена.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.2. договора № СМР 022/09-2022 от 14.09.2022 года, за нарушение сроков выполнения Работ Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0.1% от стоимости работ, выполнение которых просрочено.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 11.11.2022 г. по 19.12.2022 г. составила 9 371 руб. 81 коп

Ответчиком расчет не оспорен, судом принят. 

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 г. по 03.10.2023 г. составила 15 846 руб. 81 коп

Ответчиком расчет не оспорен, судом принят.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов, в подтверждение несения расходов представлены квитанции (приложение к иску и уточнению) от 14.02.2023 г. на сумму 160  руб.20 коп., от 17.04.2023 г. на сумму 189 руб. 60 коп., от 19.12.2022 г. на сумму 160 руб. 20 коп. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень расходов, связанных с рассмотрением дела в суде не является исчерпывающим, вследствие чего понесенные истцом почтовые расходы подлежат взысканию по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, почтовые расходы, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 510  руб.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «РисОптТорг»  удовлетворить.

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью  «ОПС Инжиниринг»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «РисОптТорг»   сумму предварительной оплаты  240 303 руб., неустойку в размере  9 371 руб.81 коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 13 134 руб.36 коп., почтовые расходы 510 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 251 руб., в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5 руб.20 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, в остальной части по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                             И.Р. Юсеева