Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76378/2021

31 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен  31 мая 2022 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бугорской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Река» (191040,                            САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ПУШКИНСКАЯ, ДОМ 11, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 13Н, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2019, ИНН: 

<

***>)

ответчики: 

1. Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» (199004, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛИНИЯ 4-Я В.О., ДОМ 9, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

2. Федеральное дорожное агентство РОСАВТОДОР (129085, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2004, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании убытков,

при участии: согласно протоколу судебного заседания  от 26.05.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Река» (Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «СевероЗапад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» (Учреждение), Федеральному дорожному агентству РОСАВТОДОР о взыскании 4 882 000  рублей убытков, в связи с изъятием для государственных нужно земельного участка с кадастровым номером 47:07:1044001:45642, площадью 16 кв.м., земельного участка с кадастровым номером 47:07:1044001:45643, площадью 483  кв.м., земельного участка с кадастровым номером 47:07:1044001:45653, площадью 785 кв.м., земельного участка с кадастровым номером 47:07:1044001:45654, площадью 920  кв.м., состоящих из 4 600 000 рублей согласно отчётам об оценке,  150 000 рублей понесённых затрат на проведение оценки рыночной стоимости и 132 000 рублей понесенных затраты на оплату государственной пошлины за регистрацию прав на земельные участки образованные в результате изъятия, а также 47 410 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В случае недостаточности денежных средств у Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» для исполнения обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью «РЕКА» истец просил в полном объеме взыскать денежные средства в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕКА» с Российской Федерации в лице Федерального дорожного агентства в порядке субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2022 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» ФИО2.

В суд поступило заключение Автономной некоммерческой организации «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» от 28.03.2022 № 2819/2022-А56-76378/2021, в связи с чем протокольным определением от 26.05.2022 производство по делу возобновлено.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что с заключением эксперта согласен за исключением вывод о размере судебных расходов по оплате пошлины за регистрацию права.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о начавшемся процессе извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Учреждение направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,  экспертное заключение Учреждение просило признать достоверным и ненадлежащим доказательством. 

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «КАРВИЛА» являлось собственником земельного участка с кадастровым номером 47:07:1044001:120 (исходный участок), что подтверждается выпиской ФГИС ЕГРН № 99/2018/203088911 от 10.10.2018, и земельного участка с кадастровым номером 47:07:1044001:293 (исходный участок) что подтверждается выпиской ФГИС ЕГРН №99/2018/203076774 от 10.10.2018.

ООО «РЕКА» создано 09.12.2019 в результате реорганизации, путем выделения из ООО «КАРВИЛА» (ОРГН 1177847355740, ИНН 

<

***>).  

На основании Передаточного акта от 19.03.2019, в результате реорганизации, права и обязанности ООО «КАРВИЛА» перешли к ООО «РЕКА», в том числе права на следующие земельные участки: 

Земельный участок с кадастровым номером 47:07:1044001:45642 (образован из участка с кадастровым номером 47:07:1044001:120), площадью 16 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив "Кудрово". Право собственности ООО «РЕКА» зарегистрировано за № 47:07:1044001:45654-47/012/2020-3  от 13.01.2020;

Земельный участок с кадастровым номером 47:07:1044001:45643 (образован из участка с кадастровым номером 47:07:1044001:120), площадью 483 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив "Кудрово". Право собственности ООО «РЕКА» зарегистрировано за № 47:07:1044001:45643-47/012/2020-3  от 13.01.2020;

Земельный участок с кадастровым номером 47:07:1044001:45653 (образован из участка с кадастровым номером 47:07:1044001:293), площадью 785 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив "Кудрово". Право собственности ООО «РЕКА» зарегистрировано за № 47:07:1044001:45653-47/012/2020-3  от 13.01.2020;

Земельный участок с кадастровым номером 47:07:1044001:45654 (образован из участка с кадастровым номером 47:07:1044001:293), площадью 920 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив "Кудрово". Право собственности ООО «РЕКА» зарегистрировано за № 47:07:1044001:45654-47/012/2020-3  от 13.01.2020;

В Федеральную целевую программу «Развитие транспортной системы», утвержденную Постановлением Правительства РФ от 05.12.2001 № 848, включены работы по объекту «Первая очередь строительства Кольцевой автомобильной дороги вокруг г. Санкт-Петербурга на участке от Приозерского шоссе до а/д «Россия».

В ходе выполнения работ по разработке документации по планировке территории Кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-Петербурга (А-118), впоследствии утвержденной распоряжением Росавтодора от 22.06.2017 № 1237-р, производилось уточнение границ земельных участков, попадающих в полосу строительства Объекта и границы полосы отвода автодороги. 

В результате уточнения границ земельных участков было выявлено, что части земельного участка с кадастровым номером 47:07:1044001:120 площадью 16 кв.м. и 483кв.м. (общая площадь 604 500 кв.м.), расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Кудрово, а также часть земельного участка с кадастровым номером 47:07:1044001:293 площадью 785 кв.м. и 920 кв.м. (общая площадь 257 700 кв.м.), расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Кудрово, попадают в полосу отвода Кольцевой автомобильной дороги вокруг г. Санкт-Петербурга (А-118). 

На указанных частях земельных участков расположены конструктивные элементы дороги - части гидроботанической площадки, необходимой для обслуживания Кольцевой автомобильной дороги вокруг г. Санкт-Петербурга (А-118).

Росавтодором было издано распоряжение от 27.12.2017 №4300-р «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков в целях обеспечения реализации проекта «Автомобильная дорога А-118 «Кольцевая автомобильная дорога вокруг г. Санкт-Петербурга» (участок от Приозерского шоссе до автомобильной дороги «Россия»)», в соответствии с которым подлежали изъятию части земельных участков с кадастровыми номерами 47:07:1044001:120 и 47:07:1044001:293.

На основании указанного Распоряжения был произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 47:07:1044001:120, в результате которого поставлены на кадастровый учет участок с кадастровым номером 47:07:1044001:45641 площадью 604 001 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 47:07:1044001:45642, площадью 16 кв. м., и земельный участок с кадастровым номером 47:07:1044001:45643, площадью 483 кв. м., а также раздел земельного участка с кадастровым номером 47:07:1044001:293, в результате которого образованы и поставлены на кадастровый учет участок с кадастровым номером 47:07:1044001:45652 площадью 255 995 кв.м, земельный участок к.н. 47:07:1044001:45653, площадью 785 кв.м и земельный участок к.н. 47:07:1044001:45654, площадью 920 кв.м. При этом в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 47:07:1044001:45642, 47:07:1044001:45643, 47:07:1044001:45653 и 47:07:1044001:45654 внесены сведения в графу 7 выписок из ЕГРН «Сведения о наличии решения об изъятии объекта недвижимости для государственных и муниципальных нужд: Принято решение об изъятии объекта недвижимости для государственных или муниципальных нужд, дата документа: Распоряжение об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков от №4300-р, выдавший орган: Министерство транспорта РФ Федеральное дорожное агентство (РОСАВТОДОР)».

Поскольку принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения, ООО «КАРВИЛА» для оценки ущерба, понесенного в результате изъятии частей земельных участком заключило с ООО «Центр оценки «Петербургская Недвижимость» договор №01/18/1754-МИ на оказание оценочных услуг, общая стоимость которых составила 300 000 руб.

Согласно отчету об оценке №01/18/1754-МИ/1 от 26.06.2018 суммарная величина компенсационных выплат, связанных с фактическим изъятием частей площадью 483 кв.м. и 16 кв.м. участка с кадастровым номером 47:07:1044001:120 для государственных нужд составляет 1 000 000 руб., согласно отчету об оценке 01/18/1754-МИ/4 от 26.06.2018 суммарная величина компенсационных выплат, связанных с фактическим изъятием частей площадью 784 кв.м. и 920 кв.м. участка с кадастровым номером 47:07:1044001:293 для государственных нужд составляет 3 600 000 руб.

Получив отчеты, ООО «КАРВИЛА» направило ФКУ Упрдор «Север-Запад» письмо №19 от 19.07.2018 с просьбой рассмотреть отчеты об оценке.

В ответ Учреждение направило обществу письмо №5958 от 11.09.2018, в котором сообщило, что земельные участки подлежит изъятию для нужд Российской Федерации, однако, в настоящее время ФКУ Упрдор «Северо-Запад» не располагает лимитами бюджетный средств для выкупа данного земельного участка, в связи с чем заключить соглашение об изъятии земельного участка не предоставляется возможным.

ООО «КАРВИЛА» направило Учреждению претензию с требованием выплатить компенсацию, связанную с изъятием частей земельных участков, установленную на основании отчетов об оценке.

Однако, ответчик Письмом от 06.12.18 № 8193 отказал в удовлетворении претензии, что послужило основанием для обращения ООО «Река» в суд с требованием о взыскании убытков, обусловленных изъятием земельных участков.

Возражая против удовлетворения иска, Ответчик указал на то, что заключение соглашения между ФКУ Упрдор «Северо-Запад» и собственником земельных участков, возможны только при наличии у него выделенных целевым назначением лимитов бюджетных обязательств. Поскольку объект построен и введен в эксплуатацию и федеральная целевая программа в части строительства объекта была реализована, ФКУ Упрдор «Северо-Запад» не обладает бюджетными средствами, выделенными целевым назначением для оплаты возмещения затрат за изъятие земельных участков. Учитывая изложенное, ответчик полагает, что надлежащим ответчиком по требованию Общества о взыскании убытков в связи с изъятием для государственных нужд земельных участков, выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями процессуального законодательства представленные сторонами доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно части 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В пункте 1 ст. 279  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сказано, что изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В соответствии с подп. 2 ст. 49 Земельного кодекса Российской Федерации  (далее – ЗК РФ) изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным в том числе со строительством, реконструкцией таких объектов как автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения.

В силу пп. 1, 2, 4 ст. 281 ГК РФ принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения. При определении размера такого возмещения в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка.

В пункте 4 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 декабря 2015, разъяснено, что отсутствие решения об изъятии земельного участка (его части) или несоблюдение процедуры изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд само по себе не лишает правообладателя такого участка права на возмещение убытков, причиненных фактическим лишением имущества.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 62 ЗК РФ предусмотрено, что убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что части принадлежащих Обществу на праве собственности земельных участков изъяты для государственных нужд в целях строительства (реконструкции) автомобильной дороги, однако, при этом процедура изъятия уполномоченными органами не соблюдена, поскольку какого-либо возмещения за изъятое имущество Обществу не предоставлено.

В соответствии с пунктом 13 статьи 56.10 ЗК РФ возмещение за изымаемые земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации или в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии, поданного организацией, указанной в пунктах 1 и 2 статьи 56.4 настоящего Кодекса, за счет средств указанной организации.

Согласно пункту 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В рассматриваемом случае решение об изъятии принято на основании ходатайства Учреждения, что подтверждается распоряжением Росавтодора от 27.12.2017 №4300-р, ввиду чего предъявление иска к Учреждению суд считает обоснованным.

Разрешая заявленные требования, арбитражный суд исходит из того, что положениями статей 279, 282, 283 ГК РФ, статей 49, 55, 57 ЗК РФ прямо урегулирован выкуп земельного участка не только у его собственника, но и у иного законного владельца. При этом правообладатель имеет право на возмещение убытков, размер которых в случае спора определяется судом.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что под равноценным возмещением понимается выкупная цена земельного участка, в которую в силу пункта 2 статьи 281 ГК РФ и пункта 4 статьи 63 ЗК РФ включаются рыночная стоимость изымаемого участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он понесет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В целях определения размера убытков судом была назначена экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» ФИО2.

Как следует из заключения эксперта № 2819/2022-А56-76378/2021 от 28.03.2022:

- на день проведения экспертизы размер убытков, причиненных изъятием для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером 47:07:1044001:45642, площадью 16 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Кудрово, включающий рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 47:07:1044001:45642, исходя из разрешенного использования данного земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии земельного участка, и иные убытки, причиненные изъятием, в том числе упущенная выгоду, составляет 55 176 рублей;  

- на день проведения экспертизы размер убытков, причиненных изъятием для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером 47:07:1044001:45643, площадью 483 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Кудрово, включающий рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 47:07:1044001:45643, исходя из разрешенного использования данного земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии земельного участка, и иные убытки, причиненные изъятием, в том числе упущенная выгоду, составляет 702 430 рублей;

- на день проведения экспертизы размер убытков, причиненных изъятием для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером 47:07:1044001:45653, площадью 785 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Кудрово, включающий рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 47:07:1044001:45653, исходя из разрешенного использования данного земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии земельного участка, и иные убытки, причиненные изъятием, в том числе упущенная выгоду, составляет 1 243 882 рублей;

- на день проведения экспертизы размер убытков, причиненных изъятием для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером 47:07:1044001:45654, площадью 920 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Кудрово, включающий рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 47:07:1044001:45654, исходя из разрешенного использования данного земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии земельного участка, и иные убытки, причиненные изъятием, в том числе упущенная выгоду, составляет 1 452 122 рублей;

Суммарный размер убытков, рассчитанных на день проведения                     экспертизы - 23.03.2022, составляет 3 453 610 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом и Ответчиками возражений на заключение эксперта не представлено, выводы заключения не оспорены, доводов, порождающих объективные сомнения в достоверности исследования, не заявлено.

Приведенные в ходатайстве Учреждения доводы о том, что заключения судебной экспертизы является достоверным и ненадлежащим доказательством, не раскрыты.

Оценив представленное заключение по правилам статей 71, 86 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта отражает все установленные статьей 86 АПК РФ сведения, оснований не доверять сделанному экспертом выводу не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено. 

Таким образом, суд считает представленное экспертное заключение надлежащим доказательством по делу, которое может быть использовано для установления размера убытков.

Поскольку в размер убытков экспертом уже были включены расходы на оплату пошлины, оснований для дополнительного взыскания заявленных истцом 132 000 руб. не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению в размере, определенном по результатам судебной экспертизы - 3 453 610 рублей.

Кроме того, Обществом заявлено требование о взыскании 150 000 руб. на оплату проведенной оценки.

Как указано в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Поскольку для обращения с настоящим иском в суд истцу было необходимо определить размер убытков, обусловленных изъятием земельных участков, проведение оценки было необходимым условием как для обращения к ответчику с требованием о возмещении, так и для обращения с исков в суд. Ввиду изложенного, понесенные расходы на оплату оценки связаны с рассмотрением дела и относятся к числу судебных издержек, в связи с чем суд полагает возможным отнести на ответчика расходы по проведению оценки на сумму 150 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате судебной экспертизы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на Учреждение.

В соответствии со ст. 108 АПК РФ ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» были внесены на депозитный счет суда денежные средства в сумме 100 000 руб. (платежное поручение от 14.02.2022 № 294046), подлежащие перечислению с депозитного счета суда после получения судом экспертного заключения на основании счета № 6703 от 29.03.2022.

Руководствуясь статьями 108, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо - Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Река» 3 453 610 руб. убытков, 150 000 руб. затрат на проведение оценки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 995 руб.

В случае недостаточности денежных средств у Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства" для исполнения обязательств перед Обществом с ограниченной ответственностью «Река» в полном объеме взыскать названные денежные средства с Российской Федерации в лице Федерального дорожного агентства в порядке субсидиарной ответственности. 

В остальной части иска отказать.

Перечислить Автономной некоммерческой организации «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» с депозитного счета суда 100 000 руб. на основании выставленного счета № 6703 от 29.03.2022 за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бугорская Н.А.