АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11701/2025

город Саратов

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Р.А. Митюшкина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Бесединой, рассмотрев в судебном заседании материалы дела  

по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал»,  

к обществу с ограниченной ответственностью «РусИмпорт», ИНН: 

<

***>, о взыскании неосновательного обогащения, при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле - не явились, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Муниципальное унитарное предприятие Балаковского муниципального района «БалаковоВодоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «РусИмпорт» о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 45600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4324,29 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. 

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 28 октября 2024 года Обществом с ограниченной ответственностью «РусИмпорт» от МУП Балаковского муниципального района «Балаково- Водоканал» были получены денежные средства в размере 45 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6760 от 28.10.2024г.  

В назначении платежа в платежном поручении указано: оплата за полевую хим.лаб. по счету № 27/3341 от 01.10.2024. При этом полевая химическая лаборатория ООО «РусИмпорт» не была передана МУП БМР «Балаково-Водоканал». Договор между ООО «РусИмпорт» и МУП БМР «Балаково- Водоканал» на поставку полевой химической лаборатории заключен не был.  

Таким образом, Истец считает, что ООО «РусИмпорт» неосновательно приобрело денежные средства в размере 45 600 рублей.  

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

МУП «Балаково-Водоканал» направило претензию в адрес ООО «РусИмпорт» исх. № 888 от 23.12.2024, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании почтового отправления.  

ООО «РусИмпорт» отказалось от получения претензии, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и вернувшимся письмом.  

На основании вышеизложенного, истец обратился с исковым заявлением в суд. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В силу положений пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.  

Согласно пункту 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.  

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.  

Как указывает истец, бездействие ответчика по поставке товара послужило для истца основанием отказаться от исполнения обязательств по договору, потребовав возвратить все полученное от покупателя в ходе исполнения договора. Истец утверждает, что ответчиком товар на сумму предварительной оплаты в соответствии с условиями договора не передавался.  

 Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

 Таким образом, в связи с отказом истца от исполнения договора, в отсутствие доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения, а также возвращения  

полученных от истца денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в сумме 45600 руб. являются неосновательным обогащением, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.  

Ответчиком не представлены доказательства выполнения работ по договору. 

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 4324,29 рублей.  

 В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

 Суд, проверив представленный расчет процентов, признает его правомерным; контррасчет, иной подсчет или основания для снижения размера ответчиком не приведены.  

 Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (части 2, 3 статьи 401 ГК РФ).  

 Каких-либо конкретных доказательств, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в обоснование своей позиции, не представил.  

 Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.  

 Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусИмпорт», ИНН: 

<

***>, в пользу Муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал», ИНН: 

<

***>, Саратовская область,  

неосновательно полученные денежные средства в размере 45 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4 324,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Р.А. Митюшкин