АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-29753/23-69-246

г. Москва

08 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Новикова В.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  решения по делу  

дело по иску ООО «СТАЛФОРМ ИНТ» (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, 2-Я ЭНТУЗИАСТОВ УЛ., Д. 5, К. 40, ЭТАЖ  3, ПОМЕЩ. IV/37Б, ОФИС 318, ОГРН: 1157746023555, Дата присвоения ОГРН:  15.01.2015, ИНН: 7703043755)  

к ответчику: ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИМУТЕС ГРУПП» (125438, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, 2-Й  ЛИХАЧЁВСКИЙ ПЕР., Д. 1, СТР. 11, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. IX КОМ. 12В, ОГРН:  1197746271535, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2019, ИНН: 7733339686)  

о взыскании задолженности в размере 47 482 204,98 руб. с участием в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТАЛФОРМ Инт» (далее – истец,  ООО «СТАЛФОРМ Инт») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «СК ИМТ ГРУПП» (далее-ответчик, ООО  «СК ИМТ ГРУПП») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 23 761  871,01 руб., неустойки в сумме 22 124 922,65 руб. с 04.10.2020, и неустойки до момента  фактического исполнения обязательств с учетом принятых судом в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  уточнений..  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Решением суда от 25.07.2023г., суд взыскал с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ ИМУТЕС ГРУПП» (125438, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, 2-Й ЛИХАЧЁВСКИЙ ПЕР., Д. 1,  СТР. 11, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. IX КОМ. 12В, ОГРН: 1197746271535, Дата присвоения  ОГРН: 18.04.2019, ИНН: 7733339686) в пользу ООО «СТАЛФОРМ ИНТ» (111024,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, 2-Я  ЭНТУЗИАСТОВ УЛ., Д. 5, К. 40, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. IV/37Б, ОФИС 318, ОГРН:  1157746023555, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2015, ИНН: 7703043755) 23.761.871,01  руб. задолженности, 11.062.461,33 руб. неустойки и 200.000 руб. расходов по  

госпошлине.  

В остальной части иска судом было отказано, в связи с удовлетворением  ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ.  

Вместе с тем, судом при вынесении судебного акта не был разрешен вопрос по  требованиям истца о взыскании суммы неустойки по день фактического исполнения,  

Согласно ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения судебного заседания не явились.  

Суд, рассмотрев требование истца, считает требование о взыскании неустойки до  момента фактического исполнения обязательства подлежащим удовлетворению, в  связи со следующим.  

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7,  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки,  либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального  закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на  всю сумму основного долга начиная с 30.05.2023 года до момента фактической оплаты  долга.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое  лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает  заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.  

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными  и подлежащими удовлетворению.  

В связи с изложенным, учитывая наличие просрочки исполнения обязательств  ответчиком, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 86, 107-109, 121, 123, 178,184188 АПК РФ, ст. ст. 329, 330 ГК РФ суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИМУТЕС ГРУПП» (125438, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, 2-Й  ЛИХАЧЁВСКИЙ ПЕР., Д. 1, СТР. 11, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. IX КОМ. 12В, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО  «СТАЛФОРМ ИНТ» (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ПЕРОВО, 2-Я ЭНТУЗИАСТОВ УЛ., Д. 5, К. 40, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. IV/37Б,  ОФИС 318, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2015, ИНН:  

<

***>) неустойку, начисленную сумму основного дога за период с 30.05.2023 по  дату фактического исполнения обязательства.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течении месяца.  

Судья В.В. Новиков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 8:48:00Кому выдана Новиков Владимир Владимирович