ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-11619/2019

г. Киров

16 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.      

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2022 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Хорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.02.2022,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2021 по делу № А29-11619/2019, принятое

 

по ходатайству конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственность «Биоэнергетическая Компания» ФИО3

о завершении процедуры конкурсного производства,  

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Биоэнергетическая Компания» (далее – должник, ООО «Биоэнергетическая компания») конкурсный управляющий ФИО3 представил в Арбитражный суд Республики Коми ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и использовании денежных средств, реестр требований кредиторов и другие документы, свидетельствующие о проведенных мероприятиях конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2021 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Коми (далее – уполномоченный орган, Управление), не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Как указывает заявитель, срок на обжалование судебных актов по делу № А29-7664/2019, стороной по которому является ООО «Биоэнерегитческая компания», истекает 25.01.2022. Учитывая сроки направления определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства и сроки внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, налоговый орган не будет иметь возможности реализовать право на обжалование судебных актов в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации и на пересмотр судебных актов. В отсутствии возможности реализации данного права материально-правовые требования к должнику, которые могут быть удовлетворены за счет иных лиц, также не будут установлены. Таким образом, определение о завершении конкурсного производства вынесено преждевременно.

Конкурсный управляющий в отзыве указывал на то, что уполномоченный орган допустил нарушение, восстановив ликвидированного должника в ЕГРЮЛ. Рассмотрение жалобы в Верховном суде Российской Федерации не является основанием для продления процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Из представленных конкурсным управляющим документов следует, что им опубликовано сообщение о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» от 19.10.2019; проведена инвентаризация имущества, в ходе которой выявлены активы должника на общую сумму 1008,5 тыс. руб., составлены инвентаризационные описи и акты от 11.11.2019 № 1, от 18.11.2019 № 0000- 000001, от 11.11.2019 № 2, от 29.11.2019 № 1, от 11.11.2019 № 3, 

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 2909,2 тыс. руб., погашение требований кредиторов не производилось. 

Расчетный счет, используемый в процедуре конкурсного производства, закрыт 30.08.2021, что подтверждается справкой АО «Райффайзенбанк».

 Документы по личному составу ООО «БК» за 2012-2018 годы переданы конкурсным управляющим на хранение по акту приема-передачи архивных документов на хранение от 18.09.2018 № 1 в ГУ «Национальный архив РК» с приложением описи № 2.

Сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже работников ООО «БК» переданы конкурсным управляющим в УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), о чем выдана справка от 15.07.2021 № 07/19108.

Согласно ликвидационному бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.09.2021 активы у должника отсутствуют.

Печать Общества уничтожена (акт от 20.08.2021 № 1).

Собранием кредиторов ООО «Биоэнергетическая Компания» от 19.08.2021 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Таким образом, материалами дела подтверждено выполнение всех мероприятий конкурсного производства, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для продления срока конкурсного производства.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьей 149 Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу о необходимости завершения в отношении ООО «Биоэнергетическая компания» процедуры конкурсного производства.

Доводы уполномоченного органа о том, что по делу № А29-7664/2019 им подана кассационная жалоба в Верховный суд Российской Федерации, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

В рассматриваемом случае ООО «Биоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару от 05.03.2019 № 16-11/5 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2020 заявленные требования ООО «Биоэнергетическая компания» удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение Инспекции от 05.03.2019 № 16-11/5 в части доначисления налога на имущества в размере 19432720 руб., соответствующих налогу сумм пени и штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 решение суда оставлено без изменения, следовательно, судебный акт вступил в законную силу.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2022 судебные акты первой и второй инстанции оставлены без изменения. 

Обжалование налоговым органом выше названных судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации не является основанием для отмены определения о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2021 по делу № А29-11619/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Т.М. Дьяконова

 

Е.Н. Хорошева

 

Е.В. Шаклеина