АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2018 года

Дело № А33-34314/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  20 марта 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по  иску муниципального унитарного предприятия "Районный коммунальный комплекс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пром - Строй Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании переоформить лицензии КРР 02454 ВЭ от 15.03.2013, КРР 02455 ВЭ от 15.03.2013 на недропользование по добычи возы из артезианских скважин Белоярского, Тарутинского и Ястребовского сельсоветов в пользу Муниципального унитарного предприятия «Районный коммунальный комплекс»

при участии:

от директора МУП "Районный коммунальный комплекс": ФИО1 на основании доверенности от 11.01.2018;

от ответчика: ФИО2 директор предприятия на основании приказа от 0709.2012 № 1-к; ФИО3 на основании доверенности от 112.12.2017 № 6;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, с использованием средств системы аудиозаписи, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Районный коммунальный комплекс" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пром - Строй Ресурс" (далее – ответчик) об обязании переоформить лицензии КРР 02454 ВЭ от 15.03.2013, КРР 02455 ВЭ от 15.03.2013 на недропользование по добычи возы из артезианских скважин Белоярского, Тарутинского и Ястребовского сельсоветов в пользу Муниципального унитарного предприятия «Районный коммунальный комплекс».

Определением от 09.01.2018 заявление оставлено судом без движения. Определением от 12.02.2018 заявление принято к производству арбитражного суда.

На вопрос суда представитель заявителя пояснил, что заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Пром - Строй Ресурс» подано в исковом порядке.

Заслушав позиции сторон, исследовав  материалы  дела, арбитражный  суд  признал  подготовку  дела  к  судебному  разбирательству  завершенной, руководствуясь  статьями  136,  137 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, приступил к судебному  разбирательству  по делу.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании. Истец поддержал требования, изложенные в заявлении, в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие «Районный коммунальный комплекс»  зарегистрировано в  Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 

<

***>.

04.03.2017 между администрацией Ачинского района и МУП «РКК» заключен договор №02/17-ХВ об использовании муниципального имущества, закреплённого на праве хозяйственного ведения (далее – договор от 04.03.2017), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 которого перечисленное в приложении №1 движимое и недвижимое имущество передано на баланс предприятия, на праве хозяйственного ведения. В приложении №1 к договору от 04.03.2017 содержится перечень передаваемого движимого и недвижимого имущества, в соответствии с которым предприятию передано в том числе сооружения водопроводные сети, сооружения канализационные сети, сооружение водонапорная башня, сооружения артезианские скважины. 

Лицензии на право пользования недрами на участках переданных предприятию  принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Строй Ресурс»: лицензии КРР 02455 ВЭ и КРР 02454 ВЭ. Обе лицензии имеют срок действия до 31.03.2038.

Письмом №11 от 14.04.2017 предприятие обратилось в адрес ООО «Пром-Строй Ресурс» с просьбой направить в их адрес письменное согласие на переоформление лицензий.

Общество предоставило предприятию ответ (вх.03 от 26.04.2017), согласно которому документы, необходимые для переоформления лицензии будут представлены в Управление по недропользованию по Красноярскому краю  (Красноярскнедра).

Также, письмом от 24.40.2017 №12 предприятие обратилось в Красноярскнедра с просьбой рассмотреть вопрос об аннулировании лицензий КРР 02455 ВЭ и КРР 02454 ВЭ от 15.03.2013, либо рассмотреть вопрос о переоформлении лицензий в пользу МУП «РКК».

Письмом №02-02/2928 от 05.06.2017 Красноярскнедра представил ответ, согласно которому обозначенные предприятием вопросы относится к компетенции Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края.

Письмом от 26.06.2017 №45 МУП «РКК» обратилось в Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края с просьбой рассмотреть вопрос об аннулировании лицензий КРР 02455 ВЭ и КРР 02454 ВЭ от 15.03.2013, либо рассмотреть вопрос о переоформлении лицензий в пользу МУП «РКК».

Письмом от 18.07.2017 Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края представило ответ, согласно которому у него нет законных оснований для удовлетворения заявки МУП «РКК», так как с заявлениями о переоформлении или досрочном прекращении указанных лицензий может обратиться только законный представитель ООО «Пром-Строй Ресурс».

Письмом №98 от 26.09.2017 предприятие повторно обратилось в адрес ООО «Пром-Строй Ресурс» с просьбой направить в их адрес письменное согласие на переоформление лицензий.

Полагая, что ООО «Пром-Строй Ресурс» обязано дать свое письменное согласие на переоформление лицензий, МУП «РКК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с рассматриваемым исковым заявлением о понуждении ООО «Пром-Строй Ресурс» переоформить лицензии КРР 02455 ВЭ и КРР 02454 ВЭ от 15.03.2013 на недропользование по добыче воды из артезианских скважин белоярского, Тарутинского и Ястребовского сельсоветов в пользу МУП «РКК».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

 Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. 

Арбитражный суд полагает, что настоящее исковое заявление не подлежит удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из искового заявления и устных пояснений представителя руководителя истца в судебном заседании 20.03.2018, обязать ответчик совершить действия по переоформлению лицензии истец просит в связи имеющимся по его мнению пробелом в действующем законодательстве. Так, по мнению истца устанавливая в статье 17.1 Закона о недрах такое основание переоформления лицензии на недропользование как передача объектов централизованного водоснабжение во владение иному лицу, законодатель не предусмотрел правого механизма передачи прав по лицензии новому владельцу таких объектов. При этом, исходя из письменных ответов уполномоченного органа, до оформления лицензии на пользование недрами на  имя истца, необходимо прекратить действие лицензии прежнего владельца, что может быть осуществлено только по заявлению последнего. 

Однако доводы истца о наличии  пробела в законодательстве и невозможности совершения действий по переоформлению лицензии в рассматриваемой ситуации без согласия лицензиата основано на ошибочном толковании норм действующего законодательства. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) физические лица, юридические лица приобретают право пользования подземными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством о недрах.

Порядок использования подземных водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения устанавливается законодательством о недрах (часть 3 статьи 43 ВК РФ).

Отношения, возникающие в области геологического изучения, использования и охраны недр, использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, специфических минеральных ресурсов (рапы лиманов и озер, торфа, сапропеля и других), подземных вод, включая попутные воды (воды, извлеченные из недр вместе с углеводородным сырьем), и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд регулируются Законом РФ от 21.02.1992 N 2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах).

Предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами (статья 11 Закона о недрах).

Переход права пользования участками недр и переоформление лицензий на пользование участками недр регулируется положениями статьи 17.1 Закона о недрах, в соответствии с которой право пользования участками недр переходит к другому субъекту предпринимательской деятельности в том числе в случае заключения концессионного соглашения, договора аренды и иных договоров в отношении централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

При этом в статье 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) даны определения в том числе следующих понятий: 

- централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения);

- централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

- централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

Исходя из материалов дела 04.03.2017 между администрацией Ачинского района и МУП «РКК» заключен договор №02/17-ХВ об использовании муниципального имущества, закреплённого на праве хозяйственного ведения (далее – договор от 04.03.2017), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 которого перечисленное в приложении №1 движимое и недвижимое имущество передано на баланс предприятия, на праве хозяйственного ведения. В приложении №1 к договору от 04.03.2017 содержится перечень передаваемого движимого и недвижимого имущества, в соответствии с которым предприятию передано в том числе сооружения водопроводные сети, сооружения канализационные сети, сооружение водонапорная башня, сооружения артезианские скважины. . В настоящее время действие договора № 02/17-ХВ не истекло, рассматриваемые объекты из хозяйственного ведения истца не изъяты.

С учетом определений, перечисленных выше, переданные предприятию сооружения представляют собой объекты централизованной  системы водоснабжения. Данный факт ответчиком не оспаривается 

При этом лицензии на право пользования недрами на участках переданных предприятию  принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Строй Ресурс»: лицензии КРР 02455 ВЭ (участок недр расположен п. Тарутино, с. Ястребово, дд. Ольховка, Козловка, Покровка, Барабановка Ачинского района Красноярского края, РФ)  и КРР 02454 ВЭ (участок недр расположен с. Белый Яр, п. березовый, дд. Зерцалы, малая Покровка Ачинского района Красноярского края, РФ). Обе лицензии имеют срок действия до 31.03.2038.

Изложенные обстоятельства в силу положений абзаца 9 части 1 статьи 17.1 Закона о недрах признаются основанием перехода прав пользования участком недр к другому субъекту предпринимательской деятельности. 

Положениями статьи 17.1 Закона о недрах прямо предусмотрено, что при переходе права пользования участком недр по перечисленным в данной статьей основаниям лицензия на пользование участком недр подлежит переоформлению. В этом случае условия пользования участком недр, установленные прежней лицензией, пересмотру не подлежат.

Порядок переоформления лицензий на пользование участками недр устанавливается федеральным органом управления государственным фондом недр, а порядок переоформления лицензий на пользование участками недр местного значения - законодательством субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Красноярского края от 22.09.2009 N 490-п  утвержден Порядок переоформления лицензий на пользование участками недр, содержащими месторождения общераспространенных полезных ископаемых, или участками недр местного значения, участками недр местного значения для строительства и эксплуатации подземных сооружений местного значения, не связанных с добычей полезных ископаемых (далее – Порядок №490-п), в соответствии с положениями пунктов 2.1, 2.2 которого для переоформления лицензии на пользование участками недр, содержащими месторождения общераспространенных полезных ископаемых, пользователь, претендующий на переоформление лицензии на пользование участком недр (далее - Претендент), подает в уполномоченный орган заявление в свободной форме, в котором содержится просьба о переоформлении лицензии с указанием основания ее переоформления, предусмотренного статьей 17.1 Закона Российской Федерации "О недрах", а также выражается согласие взять на себя обязательства по ранее выданной лицензии, включая обязательства, не выполненные прежним владельцем лицензии на момент подачи заявления.

Одновременно с заявлением, указанным в пункте 2.1 настоящего Порядка, Претендент представляет в уполномоченный орган:

1) копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица и учредительных документов юридического лица, претендующего на получение лицензии;

2) выписку из Единого государственного реестра юридических лиц;

3) копии документов, подтверждающих полномочия представителей Претендента на переоформление лицензии;

4) копию переоформляемой лицензии со всеми приложениями и зарегистрированными дополнениями к ней;

5) данные о финансовых возможностях Претендента, необходимых для эффективного и безопасного проведения работ, связанных с намечаемым пользованием недрами, а именно:

а) копию бухгалтерского баланса Претендента за последний отчетный период с приложением всех обязательных форм и отметкой налоговой инспекции о его принятии; б) копию аудиторского заключения по финансовой (бухгалтерской) отчетности Претендента за предыдущий год, если в соответствии с федеральным законодательством Претендент подлежит обязательному аудиту; в) выписку о состоянии банковского счета Претендента, заверенную банком; г) копию договора займа с приложением доказательств наличия у заимодавца необходимых финансовых средств; д) копию кредитного договора с приложением доказательств наличия у кредитора необходимых финансовых средств; е) справку из налоговой инспекции о наличии или отсутствии задолженности Претендента по налоговым платежам в бюджеты всех уровней;

6) данные о наличии у Претендента технических средств, необходимых для безопасного проведения работ, связанных с пользованием недрами, с приложением заверенных копий подтверждающих документов, а именно:

а) копии паспортов транспортных средств; б) копию выписки о наличии основных средств на балансовых и забалансовых счетах организации; в) копии договоров о приобретении или передаче технических средств на иных основаниях, предусмотренных законодательством; г) копии актов приема-передачи технических средств; д) копии талонов (допусков на эксплуатацию) о прохождении государственного технического осмотра транспортных средств; 7) перечень организаций, привлекаемых в качестве подрядчиков для выполнения намечаемых видов работ на участке недр, и сведения о наличии у них лицензий на производство маркшейдерских работ, применение взрывчатых материалов промышленного назначения (с приложением копий указанных лицензий, заверенных подрядчиком), а также копии договоров, заключенных Претендентом с этими организациями;

8) данные о наличии квалифицированных специалистов, а именно:

а) копии документов, подтверждающих наличие специального образования у лиц, допущенных к проведению работ, связанных с пользованием недрами; б) копии договоров о привлечении к выполнению работ квалифицированных специалистов, не являющихся работниками Претендента.

Также пунктом 2.1 Порядка №490-п предусмотрено, что если на момент подачи заявления владелец лицензии сохраняет статус юридического лица, Претендент представляет также заявление от владельца лицензии, в котором владелец лицензии дает согласие на переоформление лицензии и указывает юридическое лицо (Претендента), на которое предполагается переоформить лицензию.

Однако, данная норма  не учитывает изменения, которые были внесены Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 417-ФЗ в часть 1 статьи 17.1 Закона Российской Федерации "О недрах" о переходе права пользования участками недр и переоформления лицензий на пользование участками недр, когда при переоформлении лицензии по основаниям, установленным абзацем 9 части 1 статьи 17.1 названного Закона, согласия владельца лицензии на ее переоформление не требуется.

Аналогичный вывод содержится в Решении Верховного Суда РФ от 23.10.2015 N АКПИ15-742, сделанный при рассмотрении схожего положения  Административного регламента Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр (утв. Приказом Минприроды России от 29.09.2009 N 315).

При рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этого акта недействительным (абзац 4 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Судом установлено, что действующее федеральное законодательство не содержит в себе нормы, согласно которой бы при переоформлении лицензии при переходе прав пользования недрами по основаниям, указанным в абзаце 9 части 1 статьи 17.1 Закона о недрах требовалось бы письменное согласие лицензиата.  Следовательно, в указанной части положения пункта  2.1 Порядка №490-п в рассматриваемой ситуации не подлежат применению как не учитывающие  требования нормативного-правового акта, имеющего большую юридическую силу.

Оценка данному правовому вопросу правоприменения не только может, но должна быть дана арбитражным судом при рассмотрении гражданско-правового спора. Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в судебной практике и содержится, например, в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2017 N Ф02-4851/2017 по делу N А33-20110/2015. 

Таким образом, в случае получения во владение  объектов центральной системы водоснабжения после получения иным лицом лицензии на недропользование соответствующим участком недр, необходимым для эксплуатации соответствующих объектов, истец вправе самостоятельно подать заявление в уполномоченный орган о переоформлении лицензии на недропользование в связи с переходом к нему прав пользования недрами с приложением документов, перечисленных в пунктах 2.2, 2.3 Порядка №490-п. При этом согласие действующего лицензиата не требуется, поскольку необходимость такого согласия не предусмотрена положениями Закона о недрах.

На основании изложенного, суд полагает, что не имеется каких-либо пробелов в действующем законодательстве, препятствующих реализовать истцу гражданского права без понуждения иного хозяйствующего субъекта, не связанного с ним гражданско-правовыми отношениями, к каким-либо действиям, обязанность по совершению которых не возложена на последнего ни действующим законодательством, ни в установленном законом порядке.

При этом, несмотря переход прав пользования участками недр и необходимость переоформление лицензий на пользование такими участками недр для реализации соответствующего права новым хозяйствующим субъектом, на действующего лицензиата не возлагается обязанности по переоформлению лицензии. Право на совершение необходимых действий предоставляется заинтересованному лицу, в том числе, новому владельцу объектов централизованной системы водоснабжения. 

В силу части 1 статьи 1 ГК РФ  гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Вместе с тем, как следует из материалов дела обязанность по переоформлению лицензии не возложена на ООО «Пром-Строй Ресурс» ни законом, ни подзаконным нормативно-правовым актом, ни ненормативным правовым актом, ни соглашением сторон либо иной гражданского правовой сделкой, равно как и не возникла указанная обязанность по иным основаниям, предусмотренным положениями статьи 8 ГК РФ. Данный факт истцом не оспаривается.

Исходя из материалов дела письмом №11 от 14.04.2017 предприятие обратилось в адрес ООО «Пром-Строй Ресурс» с просьбой направить в их адрес письменное согласие на переоформление лицензий. Общество предоставило предприятию ответ (вх.03 от 26.04.2017), согласно которому документы, необходимые для переоформления лицензии будут представлены в Управление по недропользованию по Красноярскому краю  (Красноярскнедра).

Однако данное письмо не может быть принято в качестве принятия на себя обязательств по переоформлению лицензии, так как подобная переписка двух равных в гражданских правоотношениях хозяйствующих субъектов не представляет собой заключение сделки какого-либо характера в связи с тем, что данные действия не попадают под определение сделки, данное в статье 153 ГК РФ (сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей). В рассматриваемом же случае, сторонами не совершались действия, направленные на установление, изменение, либо прекращение гражданских правоотношения. Более того, отношения в сфере лицензирования недропользования (основания ее получения, порядок переоформления и т.д.) не относится к сфере регулирования гражданского законодательства и регулируются специальными нормами Закона о недрах. 

Возложение судом на хозяйствующий субъект обязанность совершить определенные действия, не предусмотренных законом или добровольно принятыми на себя обязательствами не соответствует принципу разделения властей и влечет недопустимое вмешательство в гражданско-правовой оборот.

На основании изложенного, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления МУП «РКК» о понуждении ООО «Пром-Строй Ресурс» переоформить лицензии КРР 02455 ВЭ и КРР 02454 ВЭ от 15.03.2013 на недропользование по добыче воды из артезианских скважин белоярского, Тарутинского и Ястребовского сельсоветов в пользу МУП «РКК».

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с рассматриваемым исковым заявлением МУП «РКК» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.Г. Федорина