Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-9993/2020

«25» июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МГ» (400075, 

<

...>, ком.3-10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Доп» (400019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.05.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МГ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доп» о взыскании основного долга в сумме 980 875 руб. 80 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 73 168 руб. 77 коп., неустойки в сумме 398 767 руб. 60 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ВОЛМА-Маркетинг» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Доп» (Покупатель) заключен договор поставки №АРХ-507-БН, по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательство в период действия Договора осуществлять поставку Товара на основании поданной Покупателем Заявки на товар (далее — «Заявка») по форме Приложения 3 к Договору, а Покупатель принимает на себя обязательство принимать и оплачивать Товар на основании выставленных Поставщиком счетов на оплату.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, ассортимент и количество Товара указываются Покупателем в Заявке на поставку, оформляемой Покупателем на каждую партию Товара па основе Прайс-листа и Спецификации (Приложение 2).

Согласно пункту 3.3 договора, если иное не установлено дополнительным соглашением товар отгружается  на условиях 100 % предоплаты его стоимости  с учетом расходов по доставке. 

В силу пункта  6.1 договора Покупатель производит оплату согласно условиям, отраженным в Договоре, приложениях и дополнительных соглашениях к нему, в том числе и Протоколе согласования цены и условий расчетов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Свои обязательства по договору ООО «ВОЛМА-Маркетинг» выполнило, осуществило поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами№5374/АРХ от 12.11.2018, №5401/АРХ от 14.11.2018, №5516/АРХ от 23.11.2018, №5585/АРХ от 27.11.2018,№5586/АРХ от 27.11.2018, №5587/АРХ от 27.11.2018, №5588/АРХ от 27.11.2018,№5657/АРХ от 04.12.2018, №5693/АРХ от 05.12.2018, №5708/АРХ от 07.12.2018, №5714/АРХ от 07.12.2018, №5811/АРХ от 13.12.2018, №5849/АРХ от 17.12.2018, №5901/АРХ от 18.12.2018№5902/АРХ от 19.12.2018, №6123/АРХ от 29.12.2018, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений. 

28.02.2019  между ООО «ВОЛМА-Маркетинг» (Цедент) и ООО «МГ» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №2-АРХ, по условиям которого Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает в полном объеме права требования Цедента по договору поставки АРХ-507-БН от 17 января 2017 г., заключенный между Цедентом и ООО «ДОП» (местонахождение Россия,400019 г, Волгоград, ул. Слесарная, д.101р, помещение 1, ИНН/КПП 

<

***>/344601001, ОГРН 

<

***>), именуемым далее «Должник», являющимися соответственно Продавцом и Покупателем по указанному Договору.

Согласно пункту  1.2 договора передаваемое Цедентом Цессионарию право требования включает обязанность Должника (Покупателя) оплатить Цеденту (Продавцу) денежные средства за поставленный товар в размере 1 961 751,67 (один миллион девятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят один рубль, 67 копеек) рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

01.03.2019 истец вручил ответчику уведомление о состоявшемся переходе к нему права требования задолженности.

07.03.2019 между ООО «МГ» (Поставщик) и ООО «Доп» (Покупатель) заключено соглашение о погашении задолженности по договору поставки №АРХ-507-БН от 17.01.2017, по условиям которого Покупатель признает, что за товар, поставленный в период за 2018г-2019 года образовалась задолженность по оплате товара на сумму 1 961 751,67 руб. Покупатель обязуется погасить образовавшуюся задолженность путем перечисления на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре, в соответствии графиком платежей.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения  на сумму денежного обязательства за период погашения долга подлежат начислению проценты, исходя из расчета 12 (двенадцать) процентов годовых. Покупатель самостоятельно исчисляет размер процентов, подлежащих уплате за период, и уплачивает их одновременно с очередным платежом но графику. При этом дата начала начисления процентов -31 марта 2019 года.

Согласно пункту 1.4 соглашения  в случае однократного нарушения сроков погашения задолженности, указанных в настоящем соглашении, в том числе сроков уплаты процентов. Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы остатка долга по задолженности за каждый день просрочки (в соответствии с п.6 Приложения №4 к Договору).

Ответчик частично оплатил поставленный повар, в остальной части 234 3331 руб. 39 коп. ответчик обязательства по оплате принятого товара в установленные в договоре сроки не исполнил.

Между тем по состоянию на 31.12.2019 задолженность в пользу ООО «МГ» составила  1 009 385 руб. 28 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки.

28.01.2020 истец вручил ответчику претензию от 28.01.2020 с требованием погасить задолженность в сумме 1 009 385 руб. 28 коп., которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик частично исполнил обязательства по оплате, по расчету истца размер задолженности составляет  980 875 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 980 875 руб. 80 коп.. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотрены законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

По расчету истца, размер пени за просрочку оплаты по состоянию на 31.03.2020 составляет  398 767 руб. 60  коп. 

Расчет пени судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки в сумме частичному удовлетворению в сумме 398 767 руб. 60  коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, данных пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. 

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

По расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 31.03.2020 составили 73 168 руб. 77 коп. 

Расчет судом проверен и принимается судом в качестве обоснованного.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств ежемесячной выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи, с чем требования истцом в указанной части также являются обоснованными.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 73 168 руб. 77 коп. обоснованы и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МГ» основной долг в сумме 980 875 руб. 80 коп., проценты за пользование  коммерческим кредитом в сумме 73 168 руб. 77 коп. и неустойку в сумме 398 767 руб. 60 коп., а всего 1 452 812 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 528 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов