Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-30310/21

10 июня 2021 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "ТРОИЦКАЯ КАМВОЛЬНАЯ ФАБРИКА" (ИНН 5046005770, ОГРН 1025006038342) к ООО "ВЕТРАСТАР" (ИНН 7705717583, ОГРН 1067746330057) о взыскании 52 633 руб. 80 коп. задолженности по договору № 5 от 09.01.2019

УСТАНОВИЛ:

АО "ТРОИЦКАЯ КАМВОЛЬНАЯ ФАБРИКА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ВЕТРАСТАР" (далее – ответчик) о взыскании 52 633 руб. 80 коп. задолженности.

В соответствии со ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО "ТРОИЦКАЯ КАМВОЛЬНАЯ ФАБРИКА" («заказчик») и ООО "ВЕТРАСТАР" («подрядчик») был заключен договор № 5 от 09.01.2019.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, подрядчик обязуется выполнить техническое обслуживание котельной.

Пунктом 1.3 договора установлен срок выполнения работ: с 09.01.2019 по 30.12.2019.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки.

Условием пункта 2.3.2 договора предусмотрено право заказчик отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работ, уплатив подрядчику часть установленной цены работ, пропорционально части выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора работы.

Цена договора в силу пункта 3.1 составляет 210 535 руб. 20 коп.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст.720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом, в силу ч.2 ст.720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Норма ч.1, 2 ст.450.1 ГК РФ предусматривает, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Норма ст.182 ГК РФ предусматривает, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Норма ст.1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Подрядчик выставил заказчику счет № 107 от 03.06.2019 на оплату аванса за 3-4 кварталы 2019 года.

Платежным поручением № 11113 от 06.06.2019 заказчик внес подрядчику аванс в размере 105 267 руб. 60 коп. за 3-4 кварталы 2019 года.

22.10.2019 заказчик направил подрядчику письмо, содержащее дополнительное соглашение о расторжении договора № 5 от 09.01.2019. 

Указанное письмо направлено заказным почтовым отправлением, и прибыло по месту нахождения адресата (подрядчика) 26.10.2019. Однако, почтовое отправление не было получено в связи с неудачной попыткой вручения корреспонденции органом почтовой связи.

Акт № 4 от 25.12.2019 за 4 квартал 2019 года был получен заказчиком 21.01.2020, о чем указано в претензии № 221 от 21.10.2020. Указанный факт следует из объяснений истца, данных в порядке ст.81 АПК РФ.

Вопреки предложению суда, изложенному в определении от 23.04.2021, доказательств направления акта № 4 от 25.12.2019 ранее 21.01.2020 суду не представлено.

Таким образом, с учетом фактической воли заказчика на отказ от исполнения договора в соответствии с пунктом 2.3.2 договора, ст.717 и 450.1 ГК РФ, изложенной в направленном 22.10.2019 письме, действие договора № 5 от 09.01.2019 прекращено с момента, в который указанное сообщение в силу ст.165.1 ГК РФ считается доставленным ответчику: с 26.10.2019.

Иными словами, оснований для оказания услуг после 26.10.2019 у ответчика не имелось.

Представленные суду акты проверки работоспособности систем котельной № 10, 11, 12 от 25.12.2019, подписанные от имени заказчика ФИО1, не свидетельствуют о приемке работ в данный период заказчиком АО "ТРОИЦКАЯ КАМВОЛЬНАЯ ФАБРИКА", т.к. в соответствии с приказом № 752-к от 30.09.2019 полномочия ФИО1 как начальника паросилового хозяйства прекращены в связи с расторжением трудового договора.

Более того, как уже указано выше, с 26.10.2019 наступили правовые последствия, связанные с односторонним отказом заказчика от исполнения договора.

Следовательно, внесенный истцом аванс за 3-4 кварталы 2019 года подлежит возврату ответчиком в соответствии со ст.1102 ГК РФ за период с 27.10.2019 по 31.12.2019, в размере:  37 759 руб. 04 коп. (исходя из расчета: 105 267 руб. 60 коп. – 6 месяцев, 52 633 руб. 80 коп. – 3 месяца, 37 759 руб. 04 коп. – период с 27.10.2019 по 31.12.2019).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ВЕТРАСТАР" в пользу АО "ТРОИЦКАЯ КАМВОЛЬНАЯ ФАБРИКА" 37 759 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 1 510 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               М.Ю. Бондарев