АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17350/2024

г. Нижний Новгород                                                                                    17 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения принята 12 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Ахметовой Лилии Равильевны (шифр 1-398),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой Л.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества    с     ограниченной     ответственностью     ГК     «Логистик-Нефтепродукт»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Балахна, Нижегородская область

к   ответчику:   обществу   с   ограниченной   ответственностью   «НижегородАвтоДор»

(ООО «НАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 8409659 руб. 00 коп.,

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.03.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.03.2024, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ГК «Логистик-Нефтепродукт» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» с иском о взыскании 8409659 руб. долга за оказание услуг спецтехники по договору от 25.01.2024 №24.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении иска и просит взыскать 7225711 руб. долга за оказание услуг спецтехники по договору от 25.01.2024 №24.

Уточнение иска  принято судом на основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании требования признал в полном объеме, указал на то, что между сторонами был произведен взаимозачет на сумму                 781641 руб.

Как следует из представленных в дело документов, 25.01.2024 между ООО«НижегородАвтоДор» (заказчик) и ООО ГК ««Логистик-Нефтепродукт» (исполнитель) подписан договор на оказание услуг спецтехники, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги спецтехники на объекте заказчика. Местонахождение объекта, на котором используется техника, указывается а приложении №1 к договору. Стоимость услуг, наименование техники согласовываются сторонами в протоколе согласования цены, являющейся неотъемлемой частью договора. Оплата стоимости оказываемых услуг - почасовая по фактически отработанному времени (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора стоимость услуг определяется в соответствии с пунктом 1.2 договора. Стоимость, определенная пунктом 1.2, включает затраты на содержание, обслуживание и эксплуатацию техники исполнителя, в том числе затраты на ГСМ.

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень техники и цену услуг. 

Дополнительным соглашением от 31.01.2024 внесены изменения в пункт 3.6 договора.

Заказчик оплачивает исполнителю фактически оказанные услуги перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления подписанного сторонами акта оказанных услуг на основании выставленного счета-фактуры (пункт 3.3 договора).

Во исполнение условий договора исполнитель в период с 26.02.2024 по 22.04.2024 оказывал заказчику предусмотренные договором услуги, что отражено в УПД №154 от 26.02.2024, №172 от 29.02.2024, №239 от 31.03.2024, №267 от 22.04.2024 и в путевых листах за спорный период.

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 7225711 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по договору исполнитель направил ему претензию о 23.04.2024 с предложением погасить долг. Однако она оставлена последним без исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания исполнителем заказчику услуг подтверждается представленными в дело подписанными сторонами передаточными документами, путевыми листками за спорный период; никем не оспорен. 

Оплата услуг не произведена ООО ««НижегородАвтоДор» в полном объеме, в связи с чем имеется задолженность в размере 7225711 руб.

Расчет указанной задолженности произведен с учетом осуществленного между сторонами взаимозачета (акт №18 от 29.02.2024) на сумму 781641 руб. задолженность по договору от 25.01.2024 №24 у ООО ««НижегородАвтоДор» перед ООО ГК «Логистик-Нефтепродукт».

Ответчик в отзыве на иск и акте сверки подтвердил наличие долга в указанном размер, однако вопреки статье 65 АПК РФ доказательств его погашения в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не приобщил, требование о взыскании 7225711 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная госпошлина в размере 47309 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор»                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Логистик-Нефтепродукт» (ИНН 

<

***>,            ОГРН 

<

***>), г.Балахна, Нижегородская область, 7225711 руб. долга, а также 17739 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ГК «Логистик-Нефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Балахна, Нижегородская область, из федерального бюджета Российской Федерации 47309 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1050 от 30.05.2024.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную  силу  решение  арбитражного  суда  первой  инстанции  может  быть  обжаловано  в  порядке  кассационного  производства,  если  такое  решение  было  предметом рассмотрения  в  арбитражном  суде  апелляционной  инстанции  или  если  арбитражный  суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Л.Р. Ахметова