Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-104021/19

27 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ТАТ-ЭКСПОРТ» (423800, 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 165001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3) к

       доп.адрес: 423823, Татарстан республика, город Набережные Челны, ОПС-23, а/я 163;

Cominvestment AG (a senor Christian Muller, Bodenhof 2a 6403 Kussnacht, Suiza)

доп.адрес: Bodenhof 2a, 6403 Küssnacht;

доп. адрес: Max Högger-Strasse 2, 8048 Zürich, Switzerland;

о взыскании

при участии лиц: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТАТ-ЭКСПОРТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Cominvestment AG о взыскании по контракту от 28.12.2018 № 084/10 задолженности в размере 91 407,95 евро.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Определением от 09.12.2019г. дело принято к производству, а также удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ТАТ-ЭКСПОРТ» (поставщик) и Cominvestment AG (покупатель) заключен Контракт №084/10 от 18.12.2018г. согласно которому поставщик  обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять продукцию, согласно спецификации. 

ООО «ТАТ-ЭКСПОРТ» поставило в адрес Cominvestment AG металлопрокат на общую сумму 182 815,90 евро.

Во исполнение принятых на себя обязательств Cominvestment AG перечислило ООО «ТАТ-ЭКСПОРТ»  денежные средства в размере 91 407,95 евро. Однако обязательства по заключенному контракту в оставшейся части ответчик не исполнил.

Согласно п.9.1 Контракта все споры и разногласия по настоящему контракту рассматриваются в арбитражном суде Российской Федерации, права и обязанности, а также другие отношения по контракту определяются по праву страны поставщика (истца по настоящему делу).

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 11.11.2019г. по делу №А65-28622/19 исковое заявление возвращено ООО «ТАТ-ЭКСПОРТ», поскольку подано в Арбитражный суд республики Татарстан с нарушением правил подсудности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию. Оставление претензии без реагирования послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Московской области.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. Факт наличия долга в ходе рассмотрения дела не оспорен. С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворено ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины, доказательства ее оплаты истцом на момент вынесения решения не имеется, а иск удовлетворен, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

К иску приложен расчет процентов. Однако истцом в просительной части иска  взыскание процентов не заявлено, в связи с чем данное требование судом не рассмотрено.

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Cominvestment AG в пользу ООО «ТАТ-ЭКСПОРТ» задолженность по договору в размере 91 407,95 евро.

Взыскать с Cominvestment AG в доход федерального бюджета госпошлину в размере 59 946 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                  СудьяКузьмина О.А.