именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

09. 02. 2018 года.                                             Дело № А40-173952/17-151-1507

Резолютивная часть решения объявлена 08. 02. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09. 02. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-173952/17

по иску ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН 

<

***>)

к ФГУП "ГВСУ № 14" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 754 203, 22 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей: 

от истца – ФИО1, дов. от 17.01.2018 г.

от ответчика – ФИО2, дов. от 12.12.2017 г.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 6 754 203, 22 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом заявления истца об увеличении суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ), на основании статей 12, 14, 330, 452 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск с учетом уточнения, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик направил в судебное заседание представителя, который заявил о процессуальном правопреемстве ответчика по делу - ФГУП "ГВСУ № 1" на его правопреемника - ФГУП "ГВСУ № 14", заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве, иск не признал 

Протокольными определениями от 08.02.2018 г. суд произвел замену ответчика на основании представленных документов и в соответствии со ст. 48 АПК РФ и отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве к участию в деле в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом, и ответчиком.

Между ООО «Технология» (Субподрядчик) и ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России» (Подрядчик) был заключен договор субподряда № 1034/ГУССТ1/2013 от 05.12.2013г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Центр подготовки военнослужащих войсковой части 01355» по адресу: Московская область, н.п. Кубинка-2 (шифр 156/21).

ООО «Технология» выполнило и 29 июня 2016 года (исх. № 102-17 от 28.06.2016г. и исх. № 103-17 от 28.06.2016г.) передало ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России» соответствующие акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, а также необходимую исполнительную документацию. Общая стоимость выполненных работ составила 132 338 799,11 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2016г. по делу № А40-196371/16-96-1746 с ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России» в пользу ООО «Технология» взыскана задолженность в размере 64 781 531,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2016 г. по 14.12.2016 г. в размере 1 961 440,83 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

До настоящего времени указанное решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2016г. по делу № А40-196371/16-96-1746 не исполнено.

На основании чего истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами ответчику за период с 15.12.2016г. по 08.02.2018г. 

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательств не освобождают должника от исполнения обязательств в натуре.

В силу части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. 

Согласно части 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 6 754 203, 22 руб. подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и признанным верным.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 48, 49, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ФГУП "ГВСУ № 14" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН 

<

***>) 6 754 203, 22 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2016 г. по 08.02.2018 г. и расходы по уплате госпошлины в сумме 46 450, 34 руб. 

Взыскать с ФГУП "ГВСУ № 14" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в сумме 10 320, 68 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв