﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8682/2020(2)-АК

Дело № А60-58919/2019

10 июня 2021 года

г. Пермь

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего    Мартемьянова В.И.,

судей                                    Герасименко Т.С.,  Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуповой А.М.,

при участии:

кредитор Ткаченко О.В., паспорт, определение от 20.05.2021;

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  

конкурсного управляющего Гавришова Максима Васильевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 06 апреля 2021 года 

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Гавришова Максима Васильевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020, 

вынесенное в рамках дела № А60-58919/2019

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Богдановичская генерирующая компания» (ОГРН 1106633000429, ИНН 6633016739),

установил:

09.10.2019  открытое акционерное общество  «Богдановичская генерирующая компания» (далее – ОАО «Богдановичская генерирующая компания», должник)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.10.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 03.12.2019 в отношении  ОАО «Богдановичская генерирующая компания» введена процедура банкротства – наблюдение на шесть месяцев. Временным управляющим должника утверждён Тихомиров Виталий Андреевич, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «Дело».

Решением  Арбитражного суда Свердловской области  от  19.06.2020 возобновлено  производство  по делу. Процедура наблюдения  в отношении  ОАО  «Богдановичская генерирующая компания»  прекращена. Должник  признанн несостоятельным (банкротом)  в отношении  него открыта процедура  конкурсного производства.  Конкурсным  управляющим утвержден  Гавришов  Максим  Васильевич, являющийся членом ассоциации «Саморегулируемая  организация  арбитражных  управляющих «Южный  Урал».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020 требование кредитора АО «Энергоцентр Майский» в размере 3483932 руб., из которых: 3 186 000 руб.– основной долг, 209 901 руб.– неустойка, 28 031 руб.– расходы по уплате государственной пошлины, включены в реестр требований кредиторов ОАО «Богдановичская генерирующая компания» в составе третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника – газо-поршневой установкой DEUTZ POWER SISTEM (MWM) TCG 2032 V16 № 2205722, мощностью 3,7 мВт.

09.02.2021 от конкурсного управляющего поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020 по делу №А60-58919/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Гавришов Максим Васильевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

От кредитора Ткаченко О.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Гавришова Максима Васильевича поступил  отказ  от  заявления  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020.

Участвующие в судебном заседании  Ткаченко О.В. ходатайство конкурсного управляющего об отказе от заявления оставляет на усмотрение суда. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

В силу части 5 статьи 49, части 3 статьи 156, статьи 266 АПК РФ  неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает заявленные требования по существу.

Отказ конкурсного управляющего Гавришова Максима Васильевича от заявленных требований влечет прекращение рассмотрения судом таких требований без возможности их повторного предъявления, то есть отказ не может отразиться на распределении конкурсной массы и, соответственно, на интересах кредиторов и должника. Отказ от требований не может изменить и правоотношения между участниками обособленного спора в негативную для третьих лиц сторону.

Заявленный Гавришовым М.В. отказ от требований совершен при наличии полномочий, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию апелляционным судом.

Суд апелляционной инстанции считает, что прекращение производства по настоящему обособленному спору в связи с отказом от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020 заявлен конкурсным управляющим Гавришовым М.В. в пределах его полномочий в отсутствие иных заявителей по обособленному спору, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм определение арбитражного суда от 06.04.2021 следует отменить, производство по заявлению конкурсного управляющего Гавришова Максима Васильевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020, прекратить.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 179, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ от заявления конкурсного управляющего Гавришова Максима Васильевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020. 

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2021 года по делу № А60-58919/2019 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего Гавришова Максима Васильевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020 прекратить.

Постановление может быть в месячный срок обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

 

Судьи

Т.С. Герасименко

 

О.Н. Чепурченко