АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-2408/2019

г. Ижевск

12 июля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НПФ «Современные покрытия» (проспект Обуховской обороны, д. 112, корпус 2, литер 3, помещение 704А, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Глазовский завод «Химмаш» (Химмашевское шоссе, д. 9, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 918 596 рублей 62 копеек долга по договору от 02.03.2108 № 1ПР/18.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «НПФ «Современные покрытия» – ФИО2 (по доверенности от 28.06.2019).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «НПФ «Современные покрытия» (далее – общество «НПФ «Современные покрытия») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глазовский завод «Химмаш» (далее – общество «Глазовский завод «Химмаш») о взыскании 918 596 рублей 62 копеек долга по договору от 02.03.2108 № 1ПР/18.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республикиот 04.03.2019 заявление принято к производству, делу присвоен №  А71-2408/2019.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.03.2018 между сторонами спора был заключен договор № 1ПР/18 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) поставщик (общество «НПФ «Современные покрытия») обязуется поставлять, а покупатель (общество «Глазовский завод «Химмаш») принимать и оплачивать продукцию, ассортимент, количество, цена, способ и сроки поставки которой определяются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставщик поставляет продукцию в сроки, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена за единицу продукции указана в спецификациях. Цена за единицу продукции включает в себя стоимость продукции, упаковки, маркировки и не включает стоимость доставки, если иное не предусмотрено в спецификации.

Пунктом 7.1 договора стороны согласовали, что имущественной спор, связанный с исполнением обязательств по договору, разрешается Арбитражным судом Удмуртской Республики. Стороны согласились сохранить претензионный характер урегулирования спора.

Во исполнение условий договора общество «НПФ «Современные покрытия» осуществило поставку товара на общую сумму 918 596 рублей 62 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами:

- от  17.09.2018 № 21 на сумму 197 749 рублей 12 копеек (л.д. 15-16);

- от 26.09.2018 № 23 на сумму 590 346 рублей 28 копеек (л.д. 17-18);

- от 28.09.2018 № 24 на сумму 130 501 рубль 22 копейки (л.д. 19), подписанными сторонами двусторонне и скрепленными печатями организаций.

Общество «Глазовский завод «Химмаш» оплату поставленного товара не произвело.

Поскольку в  нарушение условий договора общество «Глазовский завод «Химмаш» свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме своевременно не исполнило, общество «НПФ «Современные покрытия» направило в его адрес претензию (л.д. 21), в которой просило оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 918 596 рублей 62 копеек, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара по рассматриваемому договору.

Исполнение обществом «НПФ «Современные покрытия» своих обязательств по названному договору подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 15-19).

Наличие указанной задолженности дополнительно подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2018 по 01.10.2018 (л.д. 20).

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду и в материалы дела не представлены (часть 3.1 статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты товара в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 918 596 рублей 62 копеек долга по договору поставки от 02.03.2018 1ПР/18 правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глазовский завод «Химмаш» (Химмашевское шоссе, д. 9, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПФ «Современные покрытия» (проспект Обуховской обороны, д. 112, корпус 2, литер 3, помещение 704А, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 918 596 рублей 62 копейки долга, 21 372 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                               А.Н. Березина