АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о принятии кассационной жалобы

Дело № А03-23166/2024

город Тюмень

29 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кликушина А.С. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс» на решение от 30.06.2025 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кулик М.А.) и постановление от 06.10.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Назаров А.В., Сластина Е.С., Чикашова О.Н.) по делу № А03-23166/2024 по иску Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» (606002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс» (454007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки.

При участии в деле Прокуратуры Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс» (далее – общество) обратилось с кассационной жалобой на решение от 30.06.2025 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 06.10.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-23166/2024.

Определением от 11.12.2025 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 16.01.2026 года, заявителю предложено представить доказательства поступления в федеральный бюджет уплаченной государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение Федеральному казенному предприятию «Завод имени Я.М. Свердлова», Прокуратуре Алтайского края копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кассатором, во исполнение определения от 11.12.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, представлено официальное письмо от 25.12.2025 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее – инспекция), подтверждающее поступление государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательства направления Федеральному

казенному предприятию «Завод имени Я.М. Свердлова», Прокуратуре Алтайского края копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 04 февраля 2026 года в 10 часов 45 минут по тюменскому времени (в 08 часов 45 минут по московскому времени) по адресу: 

<

...>, зал № 12 (8 этаж).

3. Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно до судебного заседания представить в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзывы на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.С. Кликушина