33/2020-2735(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31103/2019

г. Новосибирск

13 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года   В полном объеме решение изготовлено 13 января 2020 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко  И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску открытого акционерного общества "Торговый дом "Русский Холодъ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

 о взыскании суммы основного долга в размере 20 072 004 рублей 44  копеек, сумму пени в размере 401 440 рублей 07 копеек, всего 20 473 444  рублей 51 копейки,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 18.07.2019, паспорт,  ФИО2, по доверенности от 10.05.2019, паспорт,  

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 29.11.2019, паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество " Торговый дом "Русский Холодъ "  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" о взыскании суммы  основного долга в размере 101 479 рублей 01 копейки, суммы пени в размере  16 078 рублей 80 копеек.  

Впоследствии истцом исковые требования были изменены до суммы  основного долга 20 072 004 рублей 44 копеек, суммы пени - 401 440 рублей  07 копеек.  

 Данные изменения размера исковых требований в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты  судом.  

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 486  Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.  

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений  поддержал в полном объеме.  

Ответчик против иска не возражал, пояснил, что между сторонами  проделана работа по сверке имеющейся задолженности, ответчиком указано  на неверность некоторых расчетов истца, с замечаниями последний  согласился, что послужило основанием для уточнения исковых требований в  сторону уменьшения с 22 694 187 рублей 48 копеек до 20 072 004 рублей 44  копеек.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного  разбирательства, между ОАО «Торговый дом «Русский холодъ»  (Поставщик) и ООО «Компания Холидей» (Покупатель) были заключены: 01  июля 2010 года - Договор поставки № 41521; 01 августа 2010 года - Договор  поставки № 46658/29; 01 апреля 2012 года - Договор поставки № 47321.  

В соответствии с условиями указанных Договоров, Поставщик  поставлял в адрес Покупателя товар, ассортимент и характеристики которого  определялись в Товарных спецификациях, являющихся неотъемлемыми  частями Договоров.  

Количество, сроки поставки, а также наименование поставляемой  Поставщиком партии Товара согласовывалось сторонами в Закупочных  

заказах, которые формировались на основании Товарной и Ценовой  Спецификаций и указывались в товарно - сопроводительных документах на  каждую партию поставляемого Товара.  

Поставщик в течение длительного периода времени осуществлял  Поставку Товаров в адрес ООО «Компания Холидей», однако обязательства  Покупателя по оплате Товара, исполнялись ненадлежащим образом.  

Согласно пункту 7.5 Договора поставки, обязательство Покупателя по  оплате Поставщику стоимости каждой партии принятого Товара должно  быть исполнено в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня  фактического получения Товаров Покупателем.  

Вместе с тем, Ответчик исполнял предусмотренные обязательства по  оплате Товара несвоевременно и ненадлежащим образом.  

Задолженность ООО «Компания Холидей» перед ОАО «Торговый дом  «Русский Холодъ» составляет: по Договору поставки № 41521 от 01.07.2010 -  14 151 254 рублей 35 копеек, по Договору поставки № 46658/29 от  01.08.2010 - 3 540 381 рубль 77 копеек, по Договору поставки № 47321 от  01.04.2012 - 2 380 368 рублей 32 копейки.  

Общая сумма задолженности Ответчика перед истцом по всем  вышеназванным договорам составляет 20 072 004 рубля 44 копейки.  

Указанная задолженность образовалась за период с 11.01.2018 по  01.08.2018.  

Пунктом 8.10 Договоров поставки установлено, что в случае  несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного Товара,  Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан выплатить Поставщику  пеню в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного в срок Товара (включая  сумму НДС) за каждый день просрочки, но не более 2 % от общей стоимости  не оплаченного в срок Товара (включая сумму НДС) на момент вручения  претензии Покупателю.  

Исходя из условий данного пункта Договоров поставки, сумма пени,  подлежащая уплате Покупателем в адрес Поставщика на момент  

предъявления иска составляет 401 440 рублей 07 копеек, из которых: по  Договору поставки № 41521 от 01.07.2010 за период с 11.09.2018 по  23.07.2019 в размере 283 025 рублей 08 копеек; по Договору поставки №  46658/29 от 01.08.2010 за период с 06.09.2018 по 23.07.2019 в размере 70 807  рублей 63 копеек; по Договору поставки № 47321 от 01.04.2012 за период с  11.09.2018 по 23.07.2019 в размере 47 607 рублей 36 копеек.  

10.01.2018 определением арбитражного суда принято к производству  заявление конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом)  общество с ограниченной ответственностью "Компания Холидей",  возбуждено производство по делу, делу присвоен № А45-10393/2017.  

25.07.2018 в отношении с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» введена процедура наблюдения. 

28.02.2019 должник признан судом несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство.  

По смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими  платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об  оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

В силу пункта 2 названной статьи требования кредиторов по текущим  платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.  Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих  процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами,  участвующими в деле о банкротстве.  

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по  денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъясняется, что в  договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  

должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга)  текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые  истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Применительно к рассматриваемой ситуации, требования за период с  11.01.2018 по 01.08.2018 относятся к текущим платежам, как и начисленная  на них неустойка, следовательно, спор по её взысканию подлежит  рассмотрению по правилам общеискового производства.  

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться  надлежащим образом.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела  товарными накладными, товар принят без замечаний, факт поставки не  оспаривается ответчиком.  

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме  ответчиком не представлены.  

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со  статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за поставленный товар в  размере 20 072 004 рублей 44 копеек.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 8.10 Договоров в случае несвоевременного  исполнения обязательств по оплате поставленного Товара, Поставщик вправе  потребовать, а Покупатель обязан выплатить Поставщику пеню в размере  0,05 % от стоимости неоплаченного в срок Товара (включая сумму НДС) за  каждый день просрочки, но не более 2 % от общей стоимости не оплаченного  в срок Товара (включая сумму НДС) на момент вручения претензии  Покупателю.  

На основании указанных норм и условий договоров истцом произведен  расчет пени за период с 06.09.2018 по 23.07.2019 в общем размере 401440  рублей 07 копеек.  

Правильность арифметического расчета пени судом проверена,  ответчиком не оспорена.  

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд  приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга  в размере 20 072 004 рублей 44 копеек, сумму пени в размере 401440 рублей  07 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с  учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания  Холидей" (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного  общества "Торговый дом "Русский Холодъ" (ОГРН 

<

***>) сумму  основного долга в размере 20 072 004 рублей 44 копеек, сумму пени в  размере 401 440 рублей 07 копеек за период с 06.01.2018 по 23.07.2019, а  также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  4850 рублей.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания  Холидей" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 120517 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья И.В. Нефедченко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 2:45:19

Кому выдана Нефедченко Ирина Васильевна